Study the sentences below and decide if they are true ( T ...
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2026
Banca:
FEPESE
Órgão:
InvestSC
Provas:
FEPESE - 2026 - InvestSC - Agente Administrativo - Analista Administrativo
|
FEPESE - 2026 - InvestSC - Agente Administrativo - Analista Contábil |
FEPESE - 2026 - InvestSC - Agente de Negócios - Analista de Negócios |
Q4037552
Inglês
Texto associado
Advanced Dynamics of
International Business Strategy
In the era of hyper-globalization, international busi
ness strategy has evolved into a highly sophisticated
discipline characterized by the orchestration of cross
border value creation under conditions of uncertainty
and institutional divergence. Multinational enterprises
(MNEs) must navigate complex configurations of
global value chains (GVCs), optimizing location-spe
cific advantages while mitigating transaction costs, as
articulated in Transaction Cost Economics.
A central theoretical lens in this domain is the Eclectic
Paradigm, which posits that firms engage in foreign
direct investment (FDI) when three conditions are
satisfied: ownership-specific advantages (O), location
specific advantages (L), and internalization incentives
(I). These determinants collectively inform entry mode
decisions, ranging from wholly owned subsidiaries to
joint ventures and strategic alliances.
Institutional theory further underscores the impor
tance of isomorphic pressures—coercive, mimetic, and
normative—that shape organizational behavior across
different jurisdictions. Firms operating in emerging
economies often encounter institutional voids, charac
terized by the absence or underdevelopment of inter
mediaries such as capital markets, legal enforcement
mechanisms, and regulatory agencies. In such contexts,
firms may adopt non-market strategies, including polit
ical lobbying and network-based relational contracting,
to compensate for institutional deficiencies.
From an operational perspective, supply chain resil
ience has become a critical strategic priority.
Concepts such as just-in-time (JIT) inventory manage
ment are increasingly being reevaluated in favor of
just-in-case (JIC) models, particularly in light of disrup
tions stemming from events like the COVID-19 pan
demic. Firms now emphasize redundancy, nearshoring,
and diversification of suppliers to enhance robustness
against exogenous shocks.
Financially, exchange rate volatility and cross-border
capital flows introduce significant risks. Firms employ
sophisticated hedging instruments, such as forward
contracts, options, and swaps, to manage foreign
exchange exposure. Additionally, transfer-pricing
mechanisms are utilized not only for internal cost
allocation but also as tools for tax optimization, often
scrutinized by regulatory authorities for compliance
with the arm’s length principle.
Digitalization and Industry 4.0 technologies—including
artificial intelligence, blockchain, and the Internet of
Things (IoT)—are transforming international operations.
These technologies facilitate real-time data analytics,
enhance transparency in supply chains, and enable
predictive decision-making. However, they also neces
sitate compliance with divergent data localization laws
and cybersecurity regulations across jurisdictions.
Sustainability and ESG integration are increasingly
embedded in corporate strategy through frameworks
such as carbon accounting, circular economy models,
and impact investing. Firms are now expected to align
with global standards like the United Nations Global
Compact, ensuring adherence to principles related to
human rights, labor, environment, and anti-corruption.
Ultimately, competitive advantage ......................... international business is contingent ........................... a firm’s ability to integrate strategic, operational, financial, and technological capabilities while remaining adaptive ................... an evolving global ecosystem marked ....................... volatility, uncertainty, complexity, and ambiguity
(VUCA).
Study the sentences below and decide if they are
true ( T ) or false ( F ), based on their grammatical accu
racy, vocabulary use, and structural correctness.
(_) There are four prepositions missing in the final paragraph. The most appropriate sequence is: in; on; to; by.
(_) The sentence Hedging instruments are employed by firms to manage risks is correctly written in the Passive Voice.
(_) The word nearshoring, in the fifth paragraph, refers to moving production overseas.
(_) Mitigating transaction costs most nearly means reducing transaction costs.
(_) In the sixth paragraph, the expressions not only and but also, form a correlative conjunc tion pair used to connect two related ideas.
Select the alternative that presents the correct sequence, from top to bottom.
(_) There are four prepositions missing in the final paragraph. The most appropriate sequence is: in; on; to; by.
(_) The sentence Hedging instruments are employed by firms to manage risks is correctly written in the Passive Voice.
(_) The word nearshoring, in the fifth paragraph, refers to moving production overseas.
(_) Mitigating transaction costs most nearly means reducing transaction costs.
(_) In the sixth paragraph, the expressions not only and but also, form a correlative conjunc tion pair used to connect two related ideas.
Select the alternative that presents the correct sequence, from top to bottom.
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (5)
- Comentários (1)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: A
Fundamento decisivo: A decisão dependia da checagem direta das cinco assertivas com base no texto e na gramática: a sequência correta é T-T-F-T-T, o que corresponde à alternativa A.
Tema central: Preposições e estrutura
Análise das alternativas
A
Certa
A alternativa A está correta porque é a única que coincide integralmente com a verificação gramatical e lexical das cinco assertivas. A 2ª é verdadeira porque “Hedging instruments are employed by firms” está na voz passiva: sujeito que sofre a ação + “be” + particípio passado, com agente introduzido por “by”. A 3ª é falsa porque “nearshoring” não significa simplesmente mover produção overseas, mas aproximar produção ou fornecimento de mercados próximos. A 4ª é verdadeira porque “mitigating transaction costs” corresponde a reduzir ou atenuar custos de transação. A 5ª é verdadeira porque “not only ... but also” é um par de conjunções correlativas usado para ligar ideias relacionadas.
B
Errada
Está errada porque torna falsas a 4ª e a 5ª assertivas, mas ambas são verdadeiras: “mitigating” no contexto equivale a reducing, e “not only ... but also” é um par correlativo corretamente empregado.
C
Errada
Está errada porque inverte a 2ª e a 3ª assertivas. A 2ª é verdadeira, pois “are employed by firms” está claramente na voz passiva; a 3ª é falsa, porque “nearshoring” não significa moving production overseas em sentido amplo.
D
Errada
Está errada porque marca como falsas a 1ª e a 5ª assertivas, mas a sequência de preposições “in; on; to; by” é a correta, e “not only ... but also” forma corretamente a correlação conjuntiva.
E
Errada
Está errada porque considera falsas a 1ª e a 2ª e verdadeira a 3ª, contrariando a análise correta: as preposições finais são “in; on; to; by”, a frase com “are employed by firms” está na passiva, e “nearshoring” foi interpretado de modo inadequado.
Pegadinha da questão
A confusão real estava em misturar tradução literal com uso idiomático e terminologia técnica: trocar as preposições fixas da frase final, ler “nearshoring” como sinônimo amplo de offshoring/overseas production e não reconhecer a estrutura passiva em “are employed by firms”.
Dica para questões semelhantes
- Em lacunas de preposição, confirme primeiro as combinações fixas da expressão: “in”, “on”, “to” e “by” aqui não são livres, mas exigidas pelo uso.
- Para identificar voz passiva, procure a estrutura “be + past participle” e verifique se o sujeito sofre a ação; o agente pode aparecer com “by”.
- Em vocabulário técnico, elimine a opção que amplia demais o sentido do termo: “nearshoring” exige ideia de proximidade geográfica.
- Quando aparecer “not only ... but also”, trate a expressão como par correlativo que liga duas ideias relacionadas, não como elementos soltos.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Vamos analisar cada afirmação:
Trecho:
As combinações corretas são:
- in international business
- contingent on a firm's ability
- adaptive to an evolving global ecosystem
- marked by volatility
✅ Verdadeiro (T)
Estrutura:
- Sujeito recebe a ação: Hedging instruments
- Verbo passivo: are employed
- Agente da ação: by firms
✅ Verdadeiro (T)
Não exatamente.
Nearshoring = transferir produção para países próximos ao país de origem.
Já "moving production overseas" corresponde mais a offshoring.
❌ Falso (F)
Mitigate = reduzir, minimizar, amenizar.
Logo:
- mitigating transaction costs = reducing transaction costs
✅ Verdadeiro (T)
Trecho:
Trata-se exatamente da estrutura correlativa:
not only ... but also ...
✅ Verdadeiro (T)
✅ T • T • F • T • T
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos