A acurácia de um teste prognóstico é considerada com relação a alguma forma de saber se a doença está realmente presente ou não − uma indicação mais sólida da verdade, com frequência referida como padrão-ouro (ou critério-padrão ou padrão de referência).

Em revisões tradicionais, chamadas de revisões narrativas, um especialista no assunto resume as evidências e faz recomendações.

Os escores de qualidade têm seu lugar como ponto de partida para que sejam aperfeiçoados por outros detalhes pertinentes de intervenções e doenças que possam enviesar os resultados.

Os estudos sobre prognóstico são semelhantes aos estudos de coorte para fatores de risco. São recrutados pacientes com uma doença ou enfermidade em comum. O grupo, então, é acompanhado por um período de tempo, e os desfechos são medidos.