A argumentação do texto traça um paralelo entre as descober...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q4037262 Português

Para responder à questão.


Como o veneno de um lagarto deu início a uma revolução no tratamento da obesidade


Perder peso e o sonho dos que estão acima dele. Ate aqui, a medicina quase nada tinha a oferecer alem do jargão "mais atividade física e dieta saudável".

Então surgiram os agonistas do receptor GLP-1, que se Iigam a esse receptor presente na superfície de uma série de celulas do corpo humano. O impacto tem sido tão grande que, em entrevista à revista Nature, Timothy Carvey, proÍessor de endocrinologia da Universidade do Alabama, afirmou: "Esta era do desenvolvimento de novas drogas para o tratamento da obesidade tem potencial para ser um marco na historia da medicina, semelhante ao da descoberta da insulina, da penicilina e da vacina contra a poliomielite".

Tudo começou há 40 anos, com um lagarto preto com manchas alaranjadas pelo corpo, venenoso, que vive nos desertos do México e do sudoeste dos Estados Unidos. O interesse pelo monstro-de-gila veio da habilidade para regular o metabolismo e os níveis de glicose no sangue por longos períodos, mesmo na falta de alimentos. Num exemplo da importância da pesquisa básica para o desenvolvimento da ciência, um grupo do National Institutes of Health isolou várias substâncias presentes no veneno. Uma delas, a exendina-4, estimulava o pâncreas do animal a produzir e liberar insulina.

Curiosamente, a exendina-4 apresentava configuração molecular semelhante à do hormônio humano GLP-1, que estimula a produção de insulina em resposta ao aumento da concentração de glicose na corrente sanguínea. Mas, enquanto a ação do GLP-I dura minutos, a de exendina-4 se mantem por horas.

No diabetes tipo 2, a dificuldade para controlar os níveis de açúcar no sangue está ligada ao comprometimento da produção e da ação da insulina. Como a exendina-4 mimetiza a função do GLP-1, porém de modo mais sustentável, a logica foi testá-la no tratamento do diabetes.

Nos estudos que precederam o lançamento, ficou evidente que os pacientes perdiam peso.

 Em paralelo, o laboratório dinamarquês Novo Nordisk seguia outra linha: sabendo que a ação fugaz do GLP-1 limitava o uso, a atenção foi voltada para o prolongamento de sua persistência na corrente sanguínea. Os estudos levaram ao licenciamento da liraglutida, o princípio ativo de dois medicamentos: Saxenda e Victosa, que ainda tinham o inconveniente de requerer a administração de injeções diárias.

No intento de reduzir a frequência das injeções, os pesquisadores da farmacêutica descobriram que a introdução de uma molecula de ácido graxo à de  liraglutida aumentava substancialmente a duração do efeito. Essa versão do GLP 1 foi a semaglutida, comercializada com os nomes de Ozempic e Wegovy, para controle do diabetes tipo 2.

A observação de que os pacientes tratados experimentavam reduções significantes do peso motivou a companhia a iniciar o estudo Step 1, no qual participantes com IMC na faixa de obesidade foram tratados com injeções semanais de semaglutida durante 68 semanas. Em mais da metade, a perda foi acima de 15% do peso, contra 57o no grupo controle que recebeu apenas aconselhamento.

Estudos posteriores mostraram que os benefícios não se limitavam ao emagrecimento. A droga é capaz de reduzir o risco de complicações na insuficiência renal crônica e de eventos cardiovasculares fatais e não fatais, entre outros benefícios associados às alterações metabólicas causadas pela perda de peso.

É inegável que essas drogas estão revolucionando o tratamento da obesidade, mas custam muito caro, provocam reações adversas e precisam ser mantidas por tempo indeterminado. Compará-las à penicilina e à vacina da polio é certamente um exagero.


 Adaptado de: https://gauchazh.clicrbs.com.brlcolu nistas/drauziovarella/noticia/2026/03 / como-o veneno de um lagarto-deu-inicio-auma-revolucao-no tratamento da-obesidadecmn7q0fyz01 | b01 5vsbf4z4rw.html

A argumentação do texto traça um paralelo entre as descobertas iniciais em laboratório e as conclusões terapêuticas alcançadas na medicina. Nesse sentido, analise as assertivas abaixo:


I. A habilidade do monstro-de-gila de regular sua glicose durante longos períodos despertou o interesse da comunidade científica.

II. A exendina-4 foi inicialmente isolada com o proposito exclusivo de curar complicações na insuficiência renal crônica.

III. Os benefícios da medicação semaglutida, segundo o texto, demonstraram-se restritos unicamente à redução drástica do peso corporal.

IV. O texto conclui que, apesar da revolução gerada no tratamento da obesidade, há reações adversas e alto custo limitantes.


Está CORRETO o que se afirma em:

Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: A

Fundamento decisivo: O critério decisivo é o confronto direto das assertivas com o texto, sobretudo quando há marcas de exclusividade e restrição absoluta. O texto afirma: "O interesse pelo monstro-de-gila veio da habilidade para regular o metabolismo e os níveis de glicose no sangue por longos períodos, mesmo na falta de alimentos. / Estudos posteriores mostraram que os benefícios não se limitavam ao emagrecimento. / É inegável que essas drogas estão revolucionando o tratamento da obesidade, mas custam muito caro, provocam reações adversas e precisam ser mantidas por tempo indeterminado." Esse conjunto confirma I e IV e invalida II e III, o que conduz ao gabarito A.

Tema central: Confronto de assertivas
Análise das alternativas
A
Certa
A alternativa A está correta porque reúne exatamente as assertivas compatíveis com o texto. A I é confirmada literalmente pelo trecho que atribui ao interesse científico a habilidade do monstro-de-gila de regular metabolismo e glicose por longos períodos. A IV também se sustenta na conclusão do autor, que reconhece a revolução no tratamento da obesidade, mas acrescenta ressalvas objetivas: alto custo, reações adversas e necessidade de uso por tempo indeterminado. Como II e III contrariam o texto, sobra apenas I e IV.
B
Errada
Está errada porque II e III são falsas. A II erra ao introduzir a ideia de propósito "exclusivo" de curar complicações na insuficiência renal crônica. O texto diz que "um grupo do National Institutes of Health isolou várias substâncias presentes no veneno. Uma delas, a exendina-4, estimulava o pâncreas do animal a produzir e liberar insulina" e depois afirma: "a lógica foi testá-la no tratamento do diabetes". A insuficiência renal crônica aparece apenas como benefício posterior da droga, não como finalidade exclusiva do isolamento. A III também é falsa, pois o texto declara expressamente: "Estudos posteriores mostraram que os benefícios não se limitavam ao emagrecimento."
C
Errada
Está errada porque inclui II e III como corretas, mas ambas são incompatíveis com o texto. A II distorce o percurso argumentativo ao deslocar para o início da pesquisa uma finalidade que o texto só apresenta depois como benefício adicional. A III é negada de modo explícito pelo enunciado textual de que os benefícios da medicação não se limitavam ao emagrecimento. Em questão de assertivas, a presença de itens falsos invalida a alternativa.
D
Errada
Está errada porque, embora I e IV sejam verdadeiras, III é falsa. O erro está no valor semântico de exclusividade em "restritos unicamente à redução drástica do peso corporal", que entra em choque direto com o trecho: "Estudos posteriores mostraram que os benefícios não se limitavam ao emagrecimento." O texto ainda especifica benefícios adicionais, como redução do risco de complicações na insuficiência renal crônica e de eventos cardiovasculares.
E
Errada
Está errada porque trata as quatro assertivas como verdadeiras, mas II e III não resistem ao confronto textual. A II inventa uma finalidade exclusiva para a exendina-4 que o texto não sustenta; a pesquisa inicial recai sobre substâncias do veneno e sobre sua relação com insulina e diabetes. A III contradiz frontalmente a informação de que os benefícios da medicação ultrapassam o emagrecimento. Portanto, não há compatibilidade integral entre a alternativa e o texto.
Pegadinha da questão
A banca explorou duas confusões reais: a leitura apressada de termos absolutos como "exclusivo" e "unicamente" e a mistura entre a etapa inicial da pesquisa básica com os benefícios terapêuticos descobertos depois.
Dica para questões semelhantes
  • Verifique palavras de exclusividade ou restrição absoluta; uma única informação contrária no texto já torna a assertiva falsa.
  • Separe cronologicamente pesquisa inicial, testes terapêuticos e benefícios posteriores; trocar essas etapas altera o sentido do texto.
  • Na conclusão do autor, observe conectivos de oposição, como "mas", porque eles costumam marcar a tese final com ressalvas.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo