No contexto do surgimento da ciência
moderna e sua influência na teoria social, o empirismo não
se resume à mera coleta de dados, mas a uma postura
epistemológica específica. Considerando a tradição
empirista em diálogo com a sociologia, afirma-se que o
conhecimento:

Question

No contexto do surgimento da ciência
moderna e sua influência na teoria social, o empirismo não
se resume à mera coleta de dados, mas a uma postura
epistemológica específica. Considerando a tradição
empirista em diálogo com a sociologia, afirma-se que o
conhecimento:  Alternativa A: Resulta da indução a partir da experiência sensível, na
qual a mente, como tábula rasa, organiza os dados
percebidos para formular leis gerais de causalidade. Ou Alternativa B: Antecipa a realidade através de categorias inatas da
razão que predefinem como o objeto social será
apreendido pelo sujeito investigador. Ou Alternativa C: Depende da negação da objetividade dos fatos,
priorizando a intuição metafísica em detrimento da
observação sistemática dos fenômenos. Ou Alternativa D: É uma construção puramente linguística, onde a
experiência é subordinada às estruturas gramaticais
preexistentes na sociedade.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [A] Resulta da indução a partir da experiência sensível, na
qual a mente, como tábula rasa, organiza os dados
percebidos para formular leis gerais de causalidade. Gabarito: AFundamento decisivo: O ponto decisivo era reconhecer, no enunciado, a definição clássica de empirismo: conhecimento fundado na experiência sensível e na indução.Tema central: epistemologia do empirismoAnálise das alternativasACertaA alternativa A está correta porque corresponde ao núcleo conceitual do empirismo clássico: o conhecimento deriva da experiência sensível, rejeita a primazia de ideias inatas e formula generalizações a partir da observação por indução. A referência à mente como tábula rasa é compatível com essa tradição, assim como a passagem dos dados percebidos para leis gerais.BErradaEstá errada porque atribui o conhecimento a categorias inatas da razão. Esse ponto contraria diretamente o empirismo, cuja definição clássica rejeita a primazia de conteúdos ou estruturas inatas como origem do conhecimento.CErradaEstá errada porque troca a observação sistemática dos fenômenos pela intuição metafísica e ainda fala em negação da objetividade dos fatos. Isso é incompatível com a valorização empirista da experiência sensível e da observação como base do conhecimento.DErradaEstá errada porque reduz o conhecimento a uma construção puramente linguística subordinada a estruturas gramaticais preexistentes. Essa tese é alheia ao empirismo clássico, que vincula a origem do conhecimento à experiência e não à linguagem como fundamento exclusivo.Pegadinha da questãoA armadilha era confundir empirismo com formulações que envolvem razão inata ou linguagem como fundamento do conhecimento, especialmente na alternativa B.Dica para questões semelhantesQuando a questão falar em empirismo, procure primeiro a origem do conhecimento na experiência sensível e na observação.Se a alternativa mencionar ideias, categorias ou conteúdos inatos, afaste-a por incompatibilidade com o núcleo empirista.Distingua valorização da observação sistemática de propostas baseadas em metafísica, intuição ou linguagem como fundamento exclusivo do conhecimento.

🚀 Mais performance?

🚀 Mais performance?

No contexto do surgimento da ciência moderna e sua influênc...

Gabarito comentado

Gabarito: A

Clique para visualizar este gabarito

Resumos relacionados

Relação entre Indivíduo e Sociedade: resumo para concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas