A lógica procura investigar a validade dos argumentos, é uma...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q2003949
Filosofia Conceitos Filosóficos , Lógica: Nascimento e seus Elementos ,
Ano: 2021 Banca: FEPESE Órgão: Prefeitura de São José - SC Prova: FEPESE - 2021 - Prefeitura de São José - SC - Professor - Filosofia - Edital 001 |
Q2003949 Filosofia
A lógica procura investigar a validade dos argumentos, é uma disciplina propedêutica.
A esse respeito, analise as afirmativas abaixo que possuem conceitos associados ao uso da lógica.
1. Silogismo é um raciocínio que parte de uma proposição geral e conclui outra proposição geral. 2. Chamamos de inferência o processo pelo qual chegamos a uma conclusão. 3. A dedução matemática é rigorosamente idêntica à dedução filosófica. 4. Através da analogia é possível chegar a uma conclusão universal. 


Assinale a alternativa que indica todas as afirmativas corretas. 

Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: A

Fundamento decisivo: O critério central é verificar, item a item, a correção conceitual dos termos lógicos empregados no enunciado. Nessa leitura, a 2 está correta porque inferência é a passagem de uma ou mais proposições à conclusão; a 3 é incorreta porque não se sustenta a identidade rigorosa entre dedução matemática e dedução filosófica; a 4 é incorreta porque a analogia não produz conclusão universal necessária. A manutenção do gabarito oficial depende de aceitar a 1 em sentido didático amplo.

Tema central: Conceitos de lógica
Análise das alternativas
A
Certa
A alternativa A é a correta porque reúne as assertivas 1 e 2, excluindo 3 e 4. A 2 está conceitualmente correta: inferência é o processo pelo qual se chega a uma conclusão a partir de uma ou mais proposições. A 3 está errada porque a semelhança entre deduções em campos distintos não autoriza afirmar identidade rigorosa. A 4 está errada porque a analogia opera por semelhança e tem força apenas provável ou heurística, não demonstrativa universal. Quanto à 1, embora sua formulação não seja tecnicamente precisa na lógica clássica, a base determina sua aceitação em sentido escolar amplo, como referência a raciocínio dedutivo/silogístico que parte do geral para derivar conclusão; por isso, o conjunto validado pela banca é 1 e 2.
B
Errada
Incorreta porque inclui a assertiva 3. O erro técnico da 3 está na expressão "rigorosamente idêntica": a dedução é um tipo de inferência em que a conclusão decorre das premissas com necessidade lógica, mas isso não sustenta identidade rigorosa entre dedução matemática e dedução filosófica em campos distintos.
C
Errada
Incorreta por dois motivos decisivos: inclui a assertiva 3, que é falsa pelo excesso contido em "rigorosamente idêntica", e exclui a assertiva 1, que a leitura compatível com o gabarito oficial acolhe como correta em formulação didática ampla.
D
Errada
Incorreta porque inclui a assertiva 4. O confronto conceitual mostra que analogia estabelece semelhança entre casos e produz raciocínio provável ou heurístico; ela não fundamenta conclusão universal necessária.
E
Errada
Incorreta porque, embora contenha 1 e 2, também inclui a assertiva 4, que é tecnicamente falsa. A presença de 4 invalida a alternativa, já que analogia não tem força demonstrativa para universalização necessária.
Pegadinha da questão
A banca mistura linguagem introdutória com exigência conceitual: a 1 tem redação imprecisa, mas o gabarito oficial a aproveita em sentido didático amplo, enquanto a 3 e a 4 usam expressões excessivas decisivas — "rigorosamente idêntica" e "conclusão universal" — que as tornam incorretas.
Dica para questões semelhantes
  • Quando a assertiva usar termos absolutos como "rigorosamente idêntica", verifique se a base realmente sustenta identidade total, e não apenas semelhança estrutural.
  • Distingua inferência, dedução e analogia pela força da conclusão: inferência é o processo de concluir; dedução implica necessidade lógica; analogia não gera universalidade necessária.
  • Em questões com gabarito fechado, compatibilize o exame conceitual dos itens com a alternativa oficial quando a base indicar leitura didática ampla de uma formulação imprecisa.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

1. "Silogismo é um raciocínio que parte de uma proposição geral e conclui outra proposição geral."

Silogismo é uma forma de raciocínio dedutivo que parte de duas premissas (uma geral, outra particular ou geral) para chegar a uma conclusão que pode ser geral ou particular.  

Exemplo clássico:  

 Premissa 1: Todo homem é mortal (geral).  

 Premissa 2: Sócrates é homem (particular).  

 Conclusão: Sócrates é mortal (particular).  

2. "Chamamos de inferência o processo pelo qual chegamos a uma conclusão."

Correto. Inferência é exatamente o processo mental de derivar conclusões a partir de premissas.

3. "A dedução matemática é rigorosamente idêntica à dedução filosófica."

Tanto na matemática quanto na filosofia, a dedução segue princípios lógicos formais, mas na prática filosófica as premissas podem ser mais interpretativas e menos axiomáticas.  

A afirmativa diz "rigorosamente idêntica" – isso é exagerado e falso. Embora ambas usem a lógica, os objetos e métodos podem diferir.

4. "Através da analogia é possível chegar a uma conclusão universal."

A analogia é um raciocínio que compara casos particulares e infere semelhanças, mas sua conclusão é provável, não universal. 

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas