No mesmo texto citado na questão anterior, o título de
“calor: assassino em série” exemplifica um tipo de linguagem
figurada denominado metáfora; ocorre, no caso dessa figura:

Question

Leia o texto abaixo e responda à questão.“Calor: assassino em série”Os lemingues podem ter-se tornado as
primeiras vítimas do aquecimento global
na Europa. Cientistas da Noruega
atribuíram à elevação de temperatura
registrada no norte europeu a morte em
massa de lemingues, observada nos
últimos anos. No mesmo texto citado na questão anterior, o título de
“calor: assassino em série” exemplifica um tipo de linguagem
figurada denominado metáfora; ocorre, no caso dessa figura: Alternativa A: uma comparação entre calor e assassino em série; Ou Alternativa B: uma personificação do calor; Ou Alternativa C: a presença de elementos de sentido oposto; Ou Alternativa D: um emprego repetitivo de termos; Ou Alternativa E: uma concordância de base ideológica.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [A] uma comparação entre calor e assassino em série; Gabarito: AFundamento decisivo: No título “Calor: assassino em série”, a metáfora funciona como comparação implícita entre dois termos de campos distintos, sem conectivo comparativo expresso, o que sustenta a alternativa A.Tema central: metáfora por comparação implícitaAnálise das alternativasACertaA alternativa A está correta porque traduz o funcionamento semântico da metáfora do título: o calor não é tomado literalmente como um assassino real, mas é apresentado em termos de “assassino em série” por semelhança de efeito, já que o texto associa a elevação de temperatura a mortes sucessivas. No enquadramento adotado pelo gabarito oficial, isso corresponde a uma comparação implícita entre os dois referentes, sem conectivo comparativo expresso.BErradaA alternativa erra porque, embora o título atribua ao “calor” um traço de agente humano, essa leitura aparece apenas como possibilidade secundária. O critério decisivo acolhido pela questão é a aproximação implícita entre “calor” e “assassino em série”, e não a nomeação da figura como personificação.CErradaEstá errada porque o título não reúne elementos de sentido oposto. Em “Calor: assassino em série”, há equivalência figurada entre dois termos por semelhança semântica, não oposição de sentidos, portanto não se configura o tipo de relação indicado na alternativa.DErradaEstá incorreta porque o efeito do título não decorre de repetição de termos. A expressão “em série” sugere repetição no conteúdo das mortes, mas não há emprego repetitivo de palavras como recurso formal do trecho.EErradaEstá errada porque não há no título nenhum fenômeno de concordância, muito menos concordância ideológica. A questão cobra um efeito semântico de linguagem figurada, e não um fato morfossintático.Pegadinha da questãoA confusão real está entre metáfora e personificação: como “calor” recebe traço de agente humano, a banca induz à alternativa B, mas o gabarito oficial resolve a figura pelo eixo da comparação implícita entre “calor” e “assassino em série”.Dica para questões semelhantesSe a questão apontar metáfora, procure qual termo está sendo apresentado em lugar de outro por semelhança de sentido.Use o texto de apoio para identificar qual traço comum justifica a aproximação figurada; aqui, são as mortes sucessivas atribuídas ao calor.Não confunda repetição de ideia com repetição de palavras: “em série” indica efeito semântico, não repetição vocabular.Antes de marcar uma alternativa técnica de gramática, verifique se o comando está cobrando sentido textual ou fenômeno sintático.

🚀 Quer mais performance?

🚀 Quer mais performance?

No mesmo texto citado na questão anterior, o título de “cal...

Gabarito comentado

Gabarito: A

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas