Considerando as diretrizes da gramática normativa, faz sent...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3365340 Português
TEXTO I

Explicar não é justificar

Os gregos e os romanos aceitavam a escravidão porque não imaginavam que uma sociedade pudesse funcionar sem escravos. Como o filósofo Sêneca, insistiam apenas em que se reconhecessem alguns direitos aos escravos: que fosse, por exemplo, proibido utilizá-los com finalidades sexuais. Estamos na mesma posição quando se trata da pobreza. Estamos convencidos de que uma sociedade justa deve procurar erradicá-la. Mas, como não conseguimos conceber os meios que permitem atingir esse objetivo, aceitamos que uma sociedade comporte grandes bolsões de pobreza. Em contrapartida, não hesitamos em condenar a prática da escravidão.

(Raymond Boudon, O relativismo. Trad. de Edson Bini. São Paulo: Loyola, 2010. p. 41)
Considerando as diretrizes da gramática normativa, faz sentido o seguinte comentário:
Alternativas

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

A alternativa que apresenta um comentário que faz sentido é a E) “Mas, como não conseguimos conceber os meios...”. (“Mas” pode ser substituído por “Porém”).

  • Alternativa E:
  • Justificativa: O comentário está correto. A palavra "Mas" é uma conjunção coordenativa adversativa, utilizada para introduzir uma ideia de contraste ou oposição em relação ao que foi dito antes. A palavra "Porém" pertence à mesma classe e possui o mesmo valor semântico. Portanto, a substituição de "Mas" por "Porém" é perfeitamente adequada, mantendo o sentido e a correção gramatical da frase.
  • Alternativa A - “Os gregos e os romanos aceitavam a escravidão...”. (O verbo concorda apenas com “romanos”)
  • Motivo do Erro: O sujeito da oração é composto ("Os gregos e os romanos"). A regra geral de concordância verbal para sujeitos compostos ligados por "e" determina que o verbo deve ir para o plural, concordando com a soma dos núcleos. Portanto, "aceitavam" concorda com "gregos e romanos", e não apenas com o termo mais próximo.
  • Alternativa B - “(...) que fosse, por exemplo, proibido...”. (As vírgulas podem ser suprimidas.)
  • Motivo do Erro: A expressão "por exemplo" está intercalada na oração. A regra de pontuação exige que expressões intercaladas sejam isoladas por vírgulas. A supressão das vírgulas resultaria em um erro gramatical.
  • Alternativa C - “(...) alguns direitos aos escravos: que fosse...”. (Os dois pontos introduzem uma fala)
  • Motivo do Erro: Embora os dois-pontos possam introduzir uma fala (discurso direto), essa não é sua única função. No contexto apresentado, eles estão sendo usados para introduzir uma explicação ou enumeração dos "direitos" mencionados anteriormente.
  • Alternativa D - “(...) que fosse, por exemplo, proibido utilizá-los (...)”. (“utilizá-los” refere-se ao termo “direitos”)
  • Motivo do Erro: O pronome "-los" retoma um termo masculino e plural. No contexto de "(...) direitos aos escravos: ...proibido utilizá-los", o referente mais lógico para "utilizá-los" é "escravos", e não "direitos". A frase provavelmente se refere a proibir o uso dos escravos de certa forma.

Fonte: Gemini

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo