A respeito das ideias e das estruturas linguísticas do texto...

Errado.

Seguindo Celso Cunha, mesmo quando há concordância atrativa, só com o termo mais próximo, podemos entender que o adjetivo se refere aos dois substantivos. Logo, a troca não causaria erro. Portanto, a concordância pode ser estabelecida com “poder” e “influência” ou apenas com este último.

No trecho "poder e influência globais" poderia utilizar a concordância atrativa segundo alguns gramáticos, ou seja, influência global não estaria incorreta. 

Seguindo

Errado, como o adjetivo vem após os sujeitos, ele poderá concordar tanto com o último, quanto com os 2 ao mesmo tempo. Portanto se empregado no SINGULAR não ficaria incorreto o trecho, como a questão afirma!

Uma regra que cai bastante é Substantivo usado com Adjetivo fica invariável. 

ex: homens mostro, moleques piranha, calças rosa, Tintas salomão...

Vejam que o texto pediu gramaticalmente, pois se fosse semanticamente mudaria o sentido, é o mesmo que dizer:

Tenho um fusca e uma brasília vermelhos. (Estou dizendo que os dois carros são vermelhos,  está concordando no plural e no masculino, pois fusca é um nome masculino e, como todos nós já sabemos, homem manda mais que mulher (pelo menos na concordância).

Tenho um fusca e uma brasília vermelha. (só a brasília é vermelha).

"e, nesse caso, seria gramaticalmente incorreto seu emprego no singular — poder e influência global." 

O CESPE é foda!!!!

a experessão "nesse caso" me fez errar a questão, pois acreditei que o uso seria no caso de querer concordar com os dois. E se assim fosse realmente não poderia ser no singular, pois passaria a se referir ao mais próximo apenas.

errar agora pra não errar depois.

Questão polêmica. Seguindo Celso Cunha, mesmo quando há concordância atrativa, só com o termo mais próximo, podemos entender que o adjetivo se refere aos dois substantivos. Logo, a troca não causaria erro. Então o item deve ser considerado errado.

 

FONTE: ESTRATEGIA.

De acordo com a gramática do PESTANA:

Ainda há sujeito simples em frases nas quais dois ou mais termos são ligados pela conjunção "E", mas equivale a uma ideia só, formando uma expressão (note que o verbo fica no singular):

Ex:"Ordem e Progresso" faz parte de nossa bandeira.

       " As despesas das casas de praia e de campo ficaram por minha conta."

Obs: qualquer erro me reporte. Obrigada!

Gabarito: Errado.

Gabarito: ERRADO

 

Em relação à concordância verbal, há uma regra que diz que quando o adjetivo se referir a mais de um substantivo, concordará com todos os substantivos ou com o mais próximo.

 

 

...um jogo estratégico de poder e influência globais (Concorda com todos os substantivos: "poder" e "influência")

 

...um jogo estratégico de poder e influência global (Concorda com o mais próximo: "influência")

Dieggo Oliveira altere seu comentário, pois o gabarito da questão é ERRADO.

DIEGO OLIVEIRA nos casos de sujeitos compostos só vai poder concorcordar no singular se for posposto ... neste caso é anteposto , ou seja , gabarito Errado .

Rumo à aprovação, persevere, não desista, amigo!!

ERRADO.

 

 

 

Duas formas de concordância:

 

Poder e influência globais.

Poder e influência global.

 

Errado. Quando os núcleos são sinônimos, a concordância pode ser com o núcleo mais próximo ou no plural.

Gabarito errado, é só usar mesma regra do sujeito composto anteposto ao verbo é pronto, sempre da certo, pode concordar com os dois ou mais próximo. Temos que parar com esse preciosismo, a questão fala apenas em erro gramatical e não sentido.

 

ORDEM DIRETA, é gramaticalmente possível a concordância tanto com os dois núcleos quanto com o satélite somente:

 

Carro e moto nova (concorda com moto - concordância ATRATIVA);

Carro e moto novos (concorda com carro e moto - concordância GRAMATICAL).

 

ORDEM INDIRETA:

 

Novo carro e moto. (Novo concorda somente com carro)

Ex: 

Tenho um novo carro e uma moto. (novo redere-se somente a carro)

ERRADO GRAMATICALMENTE se fosse: "Tenho novos carro e moto", pois nesse caso tem que se aplicar a ordem DIRETA: "Tenho carro e moto novos"

Pessoal, fiquei com muita dúvida! "Poder e influência globais" - Poder e influência não seria caso de sujeito composto? Sendo assim, quando o adjetivo estiver na função de predicativo do sujeito composto e vier POSPOSTO a este sujeito, ele deverá concordar obrigatoriamente no plural... Pelo menos é isso que diz a gramática do Rodrigo Bezerra, 7 edição, na p. 555.

Li todos os comentários, mas ainda assim não consegui descartar essa hipótese.

Obrigada desde já :)

Eis a regra em relação ao Adjetivo COMO ADJUNTO: 

Se vier antes do termo a ser qualificado, concorda obrigatoriamente com o mais próximo:

Bela poesia e cartazes vinham da escola.

 

Se vier depois do termo a ser qualificado, poderá ficar no singular, concordando apenas com o mais próximo, ou flexionar para o plural, concordando com ambos:

Cartazes e poesia bela vinham da escola OU Cartazes e poesia belos vinham da escola.

 

 

CONTUDO, a questão foi desleal a utilizar a expressão "nesse caso". Induziu o candidato ao erro, pois parecia se referia somente ao caso em que o adjetivo devia qualificar ambos os termos.

Marcia Ehler, o sujeito é tão somente o termo "jogo". O termo "estretégico" é adjetivo e os termos "poder" e "influência", complementos nominais.

Mudaria apenas o sentido do texto, mas não seria gramaticalmente incorreto. 

Boa observação a do Thee Reaad

Pessoal, vamos simplificar esses comentários já é tanta "labuta" ... 

1 adjetivo + 2 substantivos= concorda com o próximo ou com os 2 !!

 

Simples assim!!

se eu tivesse feito essa prova da abin, eu estaria lascado, de 4 acertei 2

 

Excelente comentário, Liliane!

 

Segue o trecho do livro do Fernando Pestana para reforçar o entendimento: 

 

"Quando o adjetivo se referir a mais de um substantivo concordará com todos os substantivos ou com o mais próximo. Exemplo: 

 

Os alunos e as alunas (subst mais próximo) atentos/atentas entenderam tudo".

 

Tem gente se confundindo.

"global" é um adjetivo e não verbo, como alguns estão vendo.

"globais" estar caracterizando "poder" e "influência", mas poderia caracterizar apenas "influência". Ou seja, ficaria no singular de boa.

 

Obs: se fosse verbo seria obrigatório ficar no plural, pois sujeito composto antepasto ao verbo fica sempre no plural!

Pessoal, vamos simplificar esses comentários já é tanta "labuta" ... 

1 adjetivo + 2 substantivos= concorda com o próximo ou com os 2 !!

 

Simples assim!! kkkk bem nessa

 

Questão Errada.

 

Substantivos antepostos ao adjetivo:

 

concordância pode ser ATRATIVA (proximidade): Poder e Influência global.

 

ou concordância por SOMA: Poder e Influência globais.

 

Gbabarito: ERRADO

 

O emprego da expressão no singular não comprometeria a gramática da frase. Global passaria a se referir apenas ao termo influência.

Globais indo para Global concordaria com o mais próximo, caracterizando-o apenas.

Não há erro gramatical, porém HÁ MUDANÇA DE SENTIDO!

Questão de Concordância Nominal:

Poder e Influência Global (concorda com influência)

Poder e Influência Globais (concorda com poder e com influência)

Não há erro de gramática, mas se o texto afirmasse que colocando no Plural não haveria alteração da SEMÂNTICA, aí sim estaria errado, pois HÁ SIM, alteração semântica.

 

OUtros exemplos:

Cabelo e Barba BONITA.

Cabelo e Barba BONITOS.

Barba e Cabelo Bonito.

Barba e Cabelo Bonitos.

Questão passível de anulação, pois o enunciado coloca: "A respeito das ideias...", logo poder-se-ia interpretar que está sendo questionada a mudança de sentido também.

Não é passível de nada. A questão deixa claro sobre a mudança apenas gramatical. 

GAB: ERRADO

 

"poder e influência globais"  => Refere-se a poder e influência

"poder e influência global"   => Refere-se a influência. (Muda o sentido, porém permanece gramaticalmente correto) 

se no lugar de ''globais'' fosse um verbo aí estaria errado porque seria um sujeito composto.

ERRADO

 

Não ocasionaria erro gramatical, apenas mudança de sentido. 

 

" poder e influência globais" -----> Os dois são globais

" poder e influência global”  -----> Apenas a influência é global.

 

Pode concordar com ambas ou somente com a mais próxima. Portanto a concordância é facultativa e não estaria incorreto se assim fizesse.

Semântica sim, gramatical não

QUESTÃO - No trecho “poder e influência globais” (ℓ.10), a palavra “globais” apresenta flexão de plural porque caracteriza tanto “poder” quanto “influência” e, nesse caso, seria gramaticalmente incorreto seu emprego no singular — poder e influência global. 

 

O erro da questão está em dizer que colocar o termo "global" no singular estaria gramaticalmente errado. Erradíssimo, visto que apenas mudaria o sentido. Global no singular concordaria apenas com "influência". Vejam:

     ~> “poder e influência globais”

     ~> “poder e influência global”

Pq foi anulada colegas?  

Justificativa da banca Cespe:
Deferido com anulação: ''Uma vez que a redação do item possibilita mais de uma interpretação, prejudicou-se o seu julgamento objetivo.'' 

 

"No trecho “poder e influência globais” (ℓ.10), a palavra “globais” apresenta flexão de plural porque caracteriza tanto “poder” quanto “influência” e, nesse caso, seria gramaticalmente incorreto seu emprego no singular — poder e influência global."

 

 

Interpretações possíveis do enunciado:

 

1º. Que seria incorreto usar globais no singular para caracterizar poder e influência. Estaria certa a questão nesse caso. 

2º. Que seria incorreto usar globais no singular de modo a caracterizar apenas influência. Estaria errada a questão nesse caso. 

 

Fixando: 

"=> Todo substantivo no papel de adjetivo é invariável, ou seja, fica sempre no singular.

Exemplos:

Sempre fazemos festas surpresa na empresa.

Foram realizados diversos comícios monstro.

Existem muitas empresas fantasma por aqui.

A polícia prendeu uma quadrilha envolvida em dezenas de sequestros relâmpago.

Estes são os formatos padrão.

PORÉM ...

A Profª Piancentini, em seu livro Manual da Boa Escrita. Virgula, Crase, Palavras Compostas, esclarece:

1) PIRATA

Com o sentido de cópia ilegal, “pirata” é adjetivo. Tem plural. Não se liga por hífen.

Foram apreendidas 500 fitas piratas.

2) RELÂMPAGO e PADRÃO

Estes substantivos são determinantes específicos. Não têm plural. Podem ou não ser ligados por hífen.

testes relâmpago, sequestros-relâmpago, línguas padrão, normas-padrão.

3) PILOTO e FANTASMA

O substantivo “piloto” (= que serve de modelo) e o substantivo “fantasma” (= fictício) quando pospostos a outros substantivos são determinantes específicos, com valor de adjetivo. O plural é facultativo. Podem ou não ser ligados por hífen.

projetos-piloto, projetos-pilotos, projetos pilotos, contas-fantasmas, contas fantasmas.

 

Fonte: https://portuguessemmisterio.com.br/2015/11/22/concordancia-nominal-substantivo-com-valor-de-adjetivo/ 

NESSE caso a Banca vacilou e por isso teve que anulá-la.

QUESTÃO - No trecho “poder e influência globais” (ℓ.10), a palavra “globais” apresenta flexão de plural porque caracteriza tanto “poder” quanto “influência” e, nesse caso, seria gramaticalmente incorreto seu emprego no singular — poder e influência global.

A QUESTÃO ESTÁ ERRADA, POIS CABERIA UMA DUPLA INTERPRETAÇÃO:

O CANDIDATO PODERIA LER SEPARADO

EX.: EM UM JOGO ESTRATÉGICO DE PODER/ E INFLUÊNCIA GLOBAIS

OU PODERIA LER DE UMA FORMA EM QUE AS PALAVRAS "PODER E INFLUÊNCIA" CONCORDEM COM "GLOBAIS".

O Qconcurso poderia colocar uma aba com justificativa da banca para questões anuladas, de modo que o aluno consiga visualizar mais rápido sem a necessidade de rolar os comentários. Tempo é Dinheiro.

Poder e influência global nesse caso, o adjetivo caracteriza apenas o substantivo influência, enquanto em: ''Poder e influência globais'' o adjetivo complementa o substantivo composto. Não causa mudança de correção gramatical apenas de sentido.

Adjetivo posposto ao substantivo:

Concorda com o mais próximo ou concorda com os 2 e fica no masculino.

Ex:

Menino e menina bonita

Menino e menina bonitos

No gabarito definitivo, o Cespe anulou o item, sabe-se lá por qual motivo, pois está claramente errado. Talvez, quem sabe, deve ter prejudicado algum "afilhado" seu que fez a prova e errou a questão kkk

Não deveria ser anulada. A concordância acontece mas muda sentido

Porque simplesmente não alterou o gabarito?

Porque a banca optou por anular ?