A respeito das ideias e das estruturas linguísticas do texto...

Gabarito: Certo

Apesar de distantes um do outro, a expressão "é.... que", nesse caso, referem-se, sim, a partícula expletiva ou de realce e poderiam ser suprimidas sem que houvesse erro gramatical.

Retire-a do texto e veja que tudo permancerá correto!

Errei porque entendi que o "que" introduzia uma oração subodinada adjetiva explicativa, além da oração ser isolada por vírgulas (deslocada). 

 

Avante

Sim. Temos a clássica expressão expletiva (SER+QUE). Então o gabarito está correto. 

 

Observem as construções:

 

"E é esse processo de identificação de ameaças, a busca por informações e dados, que pretende detectar informações..."

"E esse processo de identificação de ameaças, a busca por informações e dados, pretende detectar informações..."

 

Excluindo ambos os termos em destaque, permaneceu inalterável o sentido transmitido. Não houve também o mais remoto compromentimento na compreensão da frase.

 

Certo.

Partícula expletiva também chamada de realce, serve como enfáse e sua retirada da palavra não prejudica a estrutra sintática nem o valor semântico da oração. 

CUIDADO!!

a) Pode aparecer caompanhado do verbo SER

B) Não confunda "é que" expletivo com "é que" formado por verbo vicário + conjunção causal: Se ele ajuda, é que tem amor ( = Se ele ajuda, ajuda porque tem amor)

Expressão expletiva formada pelo verbo ser+que,ou seja, serve apenas para realçar a frase; tanto é assim que pode ser retirado da frase sem prejuízo gramatical.

 

nao altera a correcao gramatical, somente o sentido

Bruno Passos, também cometi esse equívoco.

Expletiva – De realce. Diz-se da palavra ou expressão empregada para produzir ênfase, realce. As expressões formadas pelo verbo “ser + que” são expletivas, como é o caso da usual é que: “Nós é que o convencemos a ficar”. A retirada de tal elemento não prejudica o sentido, mas neste caso a ênfase desaparece: “Nós o convencemos a ficar”. As palavras expletivas são também conhecidas como “partículas expletivas”, como é o caso de cá, lá, que, etc.: “Tenho cá minhas dúvidas”, “Sabe-se lá o que ele foi fazer ali”, “Quase que caí da escada”.

 

Fonte:http://www.paulohernandes.pro.br/glossario/e/expletiva.html

Gabarito: CERTO

 

Questão correta. A frase apresenta uma expressão expletiva formada pelo verbo ser + que e sua retirada não prejudica em nada o período, pois está apenas realçando-o.

 

/!\ Cuidado com construções com a expressão expletiva formada pelo verbo ser + que, pois tal verbo não é contado como oração, pois serve apenas para realçar a frase; tanto é assim que pode ser retirado da frase sem implicações sintáticas.

 

E é esse processo de identificação de ameaças....que pretende detectar intenções dissimuladas

 

E esse processo de identificação de ameaças....pretende detectar intenções dissimuladas

 

 

--> Segue aqui uma frase motivacional e didática com relação a esse conteúdo hehehe:

 

"É na subida que a canela engrossa"    ( "é" e "que"  como expressões de realce)

 

"Na subida a canela engrossa"

 

 

"E é esse processo de identificação de ameaças, a busca por informaçãoes e dados, que pretende detectar intenções..

 

E é esse processo de identificação de ameaças que pretende detectar intenções..

E esse processo de identificação de ameaçaspretende detectar intenções..

Pra mim a partícula expletiva seria o É + O QUE (linha 13). Vida que segue.

 

Não estou convencido....

 

A retirada de uma partícula expletiva não pode modificar o sentido de um trecho do texto. Neste caso, me parece que modifica sim. De qualquer forma, ainda é um gabarito preliminar.

 

Controversa de modo geral esta prova de português da ABIN

essa questao é uma obra prima, linda d++!!! confundindo o candidato com uma oraçao subordinada adjetiva explicativa. top!!

Gab. C

Porem, discordo do gabarito

-----------------------------------------------------

 

A retirada do "que" da linha 12 pode ser feita sem afetar a gramática, embora o sentido seja alterado.

Porém, tamém é possível entender que ele é conjunção integrante, e não particula de realce.

 

Vejam

"E é esse processo de identificação de ameças, que pretende detectar intenções dissimuladas que ocultem os mais diversos interesses, o que chamo de guerra secreta."

 

"E é esse processo de identificação de ameças o que chamo de guerra secreta."

 

Nesse caso, o (i) processo de identificação pretende (ii) detectar inteções dissumuladas e (iii) o autor chama isso de guerra secreta.

Na frase, o "que" é conjunção integrante,  que introduz uma oração explicativa.

A particula expletiva é a expressão "É (...) o que chamo" 

 

Poderia ser (e vejam que posso tirar o "que" da linha 13 sem erro) 

"E esse processo de identificação de ameças, que tal tal tal, chamo de guerra secreta"

 

 

A supressão do "que" da linha 13 pode ser feita, sim!

"E esse processo de identificação de ameças pretende detectar intenções dissimuladas que ocultem os mais diversos interesses, o que chamo de guerra secreta."

 

Mas, de todo modo, o outro "que" na linha 13 torna a questão ambígua, pois posso tanto dizer que ele quanto o "que" da linha 12 é particula de realce, dependendo do que o autor queria expressar.

 

Esperemos o GB FINAL

-----------

Por favor, erros me avisem

Questão de Contrainteligência, só pode!

"É que" = Partícula Expletiva/Realce

A partícula expletiva pode ser suprimida do texto sem o comprometimento do sentido/gramática. Não possui função sintática.

 

obs.: Tomar cuidado! Todas as variações do verbo "ser" se encaixam no conceito. Ex.: Foi ele que cuidou da minha irmã.

Video aula explicando Realce ou Expletiva

https://www.youtube.com/watch?v=B6Twox7KYyc

 

Expletiva – De realce. Diz-se da palavra ou expressão empregada para produzir ênfase, realce. As expressões formadas pelo verbo “ser + que” são expletivas, como é o caso da usual é que: “Nós é que o convencemos a ficar”. A retirada de tal elemento não prejudica o sentido, mas neste caso a ênfase desaparece: “Nós o convencemos a ficar”. As palavras expletivas são também conhecidas como “partículas expletivas”, como é o caso de cá, lá, que, etc.: “Tenho cá minhas dúvidas”, “Sabe-se lá o que ele foi fazer ali”, “Quase que caí da escada”. Pronomes oblíquos podem ser usados como partículas expletivas, como em “Não me venha com essa lengalenga outra vez”, “Foi-seembora sem avisar” e “Riu-se demais com a piada”. As partículas, palavras e expressões expletivas não exercem qualquer função sintática na oração e têm apenas valor estilístico, expressivo.

http://www.paulohernandes.pro.br/glossario/e/expletiva.html

Dica interessante sobre a expressão "É QUE":

https://www.youtube.com/watch?v=uk-QRQnqQ7Q

Partícula Expletiva
Também chamada de partícula de realce, serve como recurso expressivo, enfático de alguma parte da oração. A retirada da palavra que não prejudica a estrutura sintática nem o valor semântico da oração.

Cuidado!!!
1) Pode aparecer acompanhado do verbo ser, formando a locução é que: “O artigo do Zuenir Ventura é que trata de cultura.”. O verbo ser neste caso não é contado como oração.
2) Às vezes, há um afastamento do verbo SER  do   QUE: “É o artigo do Zuenir Ventura que trata de cultura”. O verbo ser neste caso não é contado como oração.
3) Se o termo a que se refere a locução estiver no plural, o verbo SER com ele concordará: “São os artigos do Zuenir Ventura que  tratam de cultura.”. O verbo ser neste caso não é contado como oração.
4) Caso o termo a que a locução se refira esteja preposicionado, o verbo ser não irá variar: “É nos artigos do Zuenir Ventura que se trata de cultura.”. O verbo ser neste caso não é contado como oração

 

fonte: Gramática Pestana

E é esse processo de identificação de ameaças que pretende detectar informações...

E esse processo de identificação de ameaças pretende detectar informações...

Que merda, não vi que era um aposto explicativo.

Poderiam ser suprimidos por se tratarem de partículas de realce. 

GAB CERTO

Partículas de realce

 

Vou-me embora pra Pasárgada
lá sou amigo do rei...

 

Todo mundo conhece esses versos de Manuel Bandeira, não é? Será que o pronome "me", de "Vou-me...", pode ser retirado da frase? Vejamos:

 

Vou embora pra Pasárgada.

 

Essa frase está perfeitamente correta. na primeira versão, o pronome tem a função de realce, de reforço de uma idéia. Esse tipo de palavra, que se acrescenta a uma frase para dar ênfase, chama-se "partícula expletiva". Ela tem outras denominações: "expressão de realce", "palavra de realce", "palavra expletiva", "expressão expletiva" ou ainda "partícula de realce".

 

Algumas palavras têm esse papel na língua portuguesa, como o pronome oblíquo "me", combinado a determinados verbos, como "ir":

 

Vou embora...

Vou-me embora...

 

A palavra "que" também é muito usada dessa forma. Veja este trecho da letra da canção "Quando", de Roberto e Erasmo Carlos, regravada pelo Barão Vermelho:

 

Quando você se separou de mim
quase que a minha vida teve fim
sofri, chorei tanto que nem sei
tudo que chorei por você, por você...

 

Esse "que" em negrito, na letra da canção, pode ser tirado da frase, não é? O verso ficaria "Quase a minha vida teve fim". A palavra foi colocada por motivo de ênfase. Vamos a mais um exemplo, a letra de "Influência do jazz", de Carlos Lyra:

 

... Cadê o tal gingado que mexe com a gente
coitado do meu samba, mudou de repente
influência do jazz quase que morreu
e acaba morrendo está quase morrendo
não percebeu...

 

Podemos tirar a palavra "que" do verso "quase que morreu" sem alterar a estrutura ou o sentido da frase. Ela tem aqui função meramente expressiva. Mas é bom observar que esse recurso aparece muito em textos poéticos ou literários mais livres. Alguns gramáticos não apreciam esse tipo de coisa em textos mais formais. No entanto vale saber que a expressão expletiva existe e é um fato da língua portuguesa.

 

 

FONTE : http://tvcultura.cmais.com.br/aloescola/linguaportuguesa/problemasgerais/particulasderealce-me-que.htm

 

"Descanse na fidelidade de Deus, ele nunca falha."

Esse "que" é pronome relativo , certo ?

CERTO

 

E é esse processo de identificação de ameaças que pretende.....

E esse processo de identificação de ameaças pretende....

 

A partícula expletiva "que" (faz parte da expressão formada por ser + que). Vejam:

Ex: Foi este homem que nos agrediu, policial !

Este homem nos agrediu, policial !

 

CUIDADO !

1) Partícula de realce, serve como recurso expressivo, enfático.

2) A sua retirada não prejudica a estrutura sintática nem o valor semântico da oração.

3) O verbo "ser" neste caso não é contado como oração. 

 

 

FONTE: Gramática para concursos - Fernando Pestana.

Essa foi foda

 QUE: Partícula expletiva/ Partícula de realce: Não tem função sintática nem semântica. 

     EXEMPLO: É em situações de crises que superamos desafios. 

                         EM SITUACÕES DE CRISES SUPERAMOS DESAFIOS.

Pesada essa ai!

não entendi, pois a questão fala do "que " da linha 13, mas o professor falou do "QUE" da linha 12.

 

... , que pretende...

Ainda continuo achando que concorda com o "que" da linha 13 e que, por isso, não poderia ser suprimido: E é esse processo (...) o que chamo.

Não faz sentido dizer: E esse processo o que chamo.

Enfim, segue o jogo.

"é que" = locução expletiva de realce.

Não há função sintática, pois sua retirada não altera a compreensão da frase.

Esse professor não ajuda.

TIAGO FREITAS , amigão, preste atenção, o "que" era da linha 12 e não da linha 13.

leia: esse processo de identificação de ameças pretende detectar... 

faz todo sentido. viajou legal 

@TIAGO FREITAS, a frase, realmente, muda o sentido com a retirada de tais vocábulos, porém, observe que a questão faz menção apenas aos aspectos gramaticais.

tá osso!

é melhor estocar vento!

E esse processo de identificação de ameaças, a busca por informações e dados, que pretende detectar intenções dissimuladas 13 que ocultem os mais diversos interesses, o chamo de guerra secreta. 

".... interesses, o chamo de guerra secreta". A retirada do "que" não deixaria essa construção gramaticalmente errada, visto que nesse caso teria que ser ênclise ao invés de próclise? "Interesses, chamo-o de guerra secreta". 

 

"Compadre Washington"!

"E é esse processo de identificação de ameaças, a busca por informações e dados, que pretende detectar intenções dissimuladas que ocultem os mais diversos interesses, o que chamo de guerra secreta."

 

Reparem que a banca coloca uma aposto para dificultar...

 

Tire o "é", tire o aposto, tire o "que".

 

Se fizer sentido ta ok.

 

"E esse processo de identificação de ameaças pretende detectar intenções dissimuladas 13 que ocultem os mais diversosinteresses, o que chamo de guerra secreta."

 

CERTO

Cespe 2018, tem varias questeos d particula de expletiva.. realce

tem o filtro de questões.

 

e onde esta o de professores?

pois ta precisando.

E é esse processo de identificação de ameaças que pretende.....

E esse processo de identificação de ameaças pretende....

 

A partícula expletiva "que" (faz parte da expressão formada por ser + que). Vejam:

Ex: Foi este homem que nos agrediu, policial !

Este homem nos agrediu, policial !

 

CUIDADO !

1) Partícula de realce, serve como recurso expressivo, enfático.

2) A sua retirada não prejudica a estrutura sintática nem o valor semântico da oração.

3) O verbo "ser" neste caso não é contado como oração. 

Uma dica: virgula antes do "que" muda o sentido e não a correção gramatical do texto.

Com vírgula: oração subordinada explicativa;

Sem vírgula: oração subordinada restritiva.

CUIDADO! Antes de concluir que o "é que" está sendo utilizado apenas para realce, confira a possibilidade de ser a formação:

é que = é (verbo vicário) + que (conjunção causal porque)

P. e.x.:

O presidente é um B0ÇAL. Se não gosta de universidades, é que tem rancor. (não gosta porque tem rancor)

Verbos vicários são aqueles utilizados para substituir outros verbos a fim de evitar a repetição.

Certo.

A expressão de realce não possui função sintática; dessa forma, a sua supressão não prejudica a correção gramatical do texto.

Questão comentada pelo Prof. Claiton Natal.

Ser + que é uma expressão de realce, que pode ser retirada sem qualquer alteração gramatical, sintática ou semântica, haja vista que não possui função; portanto, não poderá nem ser considerada como um período dentro de uma oração!!!

IDENTIFICAR PARTÍCULA EXPLETIVA:

1- QUE + Substantivo + resto da frase:

Que ideia mais interessante

2 - Verbo "ser" + Adj. adv lugar + QUE + resto da frase:

Foi na Grécia que se...

3 - Sujeito + É QUE + resto da frase:

As crianças é que sabem amar

Esse professor parece que tomou todas, e depois vem explicar no QC !kkkkkk Péssimo.

O "que" não introduzia uma oração subordinada adjetiva explicativa?

Esse professor é terrível!

Explicação sobre oração subordinada adjetiva

(pro relativo)

A busca por informações e dados (que) pretende detectar intenções dissimuladas.

O que parece de mais retomar o referente ''A busca por informações e dados'' não é? Todavia, nota-se que não temos duas orações intercaladas(uma subordinada a outra), mas apenas uma ^^

A busca por informações e dados pretende detectar intenções dissimuladas.

Por conseguinte, o que só pode ser de ''enfeite'', vulgo partícula de realce.

AVANTE...

GAB C

É QUE FUNÇÃO EXPLETIVA----PODE TIRAR E NÃO ALTERA A ESTRUTURA SINTÁTICA

FUNÇÃO EXPLETIVA----PODE TIRAR E NÃO ALTERA A ESTRUTURA SINTÁTICA

Nessa construção, a expressão "É que" é chamada de expletiva ou de realce, pois não cumpre uma função sintática nesse período. A expressão tem apenas o objetivo de enfatizar as ideias apresentadas, portanto poderia ser retirada sem que houvesse prejuízo para a correção gramatical ou para o período.

Esse "que" não é expletivo, e sim uma conjunção que introduz a oração subordinada adverbial explicativa. A oração principal, sem intercalações, seria: E É ESSE PROCESSO O QUE CHAMO DE GUERRA SECRETA. Ou seja, o verbo SER não faz par com esse "que" em questão.

excelente explicação do Arenildo na correção do gabarito.

eu nao sabia que partícula de realce podia vir separada.

e teve 65 votos de nao gostei.

É que no contexto exerce função de palavra denotativa de realce, visto que poderia ser retirada sem prejuízo de sentido ou gramatical.

PRONOME EXPLETIVOO!!

E é esse processo de identificação de ameaças que pretende detectar informações.

Mesmo distante, a expressão ''é...que'' continua sendo uma expressão de realce.

tipo de questão que é na sorte kkkkkkkkk

Vejam que há um detalhe primordial que torna a questão incrível: ao retirar a partícula expletiva, o pronome "o" ficaria na posição próclitica o que não é permitido gramaticalmente por estar após a vírgula, ao observar melhor percebi que o termo isolado por vírgulas é acessório (aposto) e que poderia ser suprimido sem causar prejuízo. Questão muito digna, separou o joio do trigo.

Moabe Reis você não se atentou para as linhas.

Você está falando do termo "o que " na linha 13. A questão fala "que" na linha 12.

Gente, a locução expletiva quando for formada por “ser + que”, pode vir de duas formas:           

 1º caso --> Quando vier a forma de “é que” , então o realce será no termo anterior.

: "A verdade É QUE não os inquietam, aqui, os extraordinários portentos, nem a esperança deles"

2º Caso --> Quando vier com elementos separados, então o realce será no termo/ expressão que vier no meio. 

Ex:  FORAM os alunos do grupo QUE se classificaram. ---> (retirando a locução expletiva:  Os alunos do grupo se classificaram)

Obs: Locução expletiva é uma locução que serve para realçar um segmento da frase; pode ser suprimida sem prejuízo sintático/ semântico..

·        o verbo ser nas palavras expletivas nunca vai fazer parte da frase.

REGRA: A locução expletiva “é que” (ser+que) é invariável. Contudo, se o “ser” vier separado do “que”, o verbo varia e concorda com núcleo (não preposicionado) que vier entre eles:

As pessoas de visão é que moldam seus destinos.

São as pessoas de visão que moldam seus destinos.

É a velocidade das transformações que caracteriza, principalmente, a sociedade contemporânea.

EAI CONCURSEIRO!!!

Se você esta todo desorganizado nos seus estudos e perdido, sem saber oque fazer posso te indicar uma solução que desde quando comecei a usar mudou meu game no mundo dos concursos. É a Planilha do Aprovado, que é totalmente automatizada para organizar sua rotina de estudos revisões, grade horaria, tempo liquido de estudos e muito mais. Ela é totalmente intuitiva e de fácil execução não exigindo conhecimentos avançados sobre excel. Uma ferramenta dessa natureza otimiza muito o seu tempo e qualidade de aprendizado, pois controla e exibe toda sua evolução com o passar do tempo ajudando a se organizar melhor e dar ênfase nos seus pontos fracos colaborando para sua aprovação. Para quem tiver interesse é só acessar o link abaixo.

Link do site: https://go.hotmart.com/H63735566R

a locução expletiva quando for formada por “ser + que”, pode vir de duas formas:           

 1º caso --> Quando vier a forma de “é que” , então o realce será no termo anterior.

: "A verdade É QUE não os inquietam, aqui, os extraordinários portentos, nem a esperança deles"

2º Caso --> Quando vier com elementos separados, então o realce será no termo/ expressão que vier no meio. 

Ex:  FORAM os alunos do grupo QUE se classificaram. ---> (retirando a locução expletiva:  Os alunos do grupo se classificaram)

Obs: Locução expletiva é uma locução que serve para realçar um segmento da frase; pode ser suprimida sem prejuízo sintático/ semântico..

·        o verbo ser nas palavras expletivas nunca vai fazer parte da frase.

REGRA: A locução expletiva “é que” (ser+que) é invariável. Contudo, se o “ser” vier separado do “que”, o verbo varia e concorda com núcleo (não preposicionado) que vier entre eles:

As pessoas de visão é que moldam seus destinos.

São as pessoas de visão que moldam seus destinos.

É a velocidade das transformações que caracteriza, principalmente, a sociedade contemporânea.