"o presidente George W. Bush ameaçou vetar projetos que foss...

Vamos analisar a questão proposta, focando na substituição de termos por cognatos e identificar a alternativa que não apresenta essa substituição corretamente.

A substituição de um termo por seu cognato ocorre quando uma palavra é trocada por uma de mesma raiz, mas que pertence a outra classe gramatical, mantendo um significado relacionado. No exemplo do enunciado, a palavra ameaçou é substituída pelo cognato ameaça.

Agora, vamos examinar as alternativas:

Alternativa A: O presidente criticou o Congresso, mas as críticas não surtiram efeito.
Aqui, criticou (verbo) é substituído por críticas (substantivo), formando uma relação de cognato correta.

Alternativa B: O ministro viajou para Paris e espera resolver o problema com a viagem.
Neste caso, viajou (verbo) é trocado por viagem (substantivo), também uma relação de cognato adequada.

Alternativa C: A acusada diz arrepender-se, mas o arrependimento não comoveu o júri.
Aqui, arrepender-se (verbo) é substituído por arrependimento (substantivo). Essa relação é válida, mas, ao contrário das outras, não se trata de um cognato direto, pois a conexão entre os termos não é tão clara no contexto de continuidade de ações, portanto, é a alternativa que não se encaixa na mesma lógica utilizada no enunciado.

Alternativa D: A candidata divorciou-se do Governo e espera que esse divórcio a auxilie na campanha.
Aqui, divorciou-se (verbo) é trocado por divórcio (substantivo), criando uma relação de cognato que funciona bem.

Alternativa E: A seleção trocou de patrocinador, mas a troca não ajudou seu futebol.
Por fim, trocou (verbo) é substituído por troca (substantivo), estabelecendo uma relação de cognato correta.

Portanto, a única alternativa que não apresenta a substituição com o mesmo tipo de cognato é a C, justificando a resposta correta.

Resumo: A alternativa correta é a C, pois a substituição feita não segue a mesma lógica dos outros exemplos. As demais alternativas apresentam relações de cognatos adequadas, sendo assim, válidas.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Alguém pode explicar essa questão? Não entendi.

Vamos analisar cada alternativa para identificar em qual delas a substituição de um termo por um cognato não ocorre da mesma forma que no exemplo dado:

1. A alternativa A: "O presidente criticou o Congresso, mas as críticas não surtiram efeito;"

• Aqui, "críticas" e "surtir" são cognatos em português. "Críticas" é uma forma derivada do verbo "criticar" e "surtir" pode ser associado ao efeito que algo provoca. A substituição aqui é válida, pois "críticas" é um termo relacionado com o ato de criticar.

1. A alternativa B: "O ministro viajou para Paris e espera resolver o problema com a viagem;"

• Nesta alternativa, "viagem" e "resolver" não são cognatos. "Viagem" se refere ao ato de viajar, enquanto "resolver" refere-se à solução de um problema. A substituição aqui não é um exemplo típico de troca por cognato.

1. A alternativa C: "A acusada diz arrepender-se, mas o arrependimento não comoveu o júri;"

• Aqui, "arrependimento" e "arrependido" são cognatos em português. O termo "arrependimento" vem do verbo "arrepender" e é um cognato do adjetivo "arrependido". Portanto, a substituição ocorre de maneira cognata.

1. A alternativa D: "A candidata divorciou-se do Governo e espera que esse divórcio a auxilie na campanha;"

• Em "divórcio" e "divorciar", temos um exemplo de substituição cognata. "Divórcio" é um substantivo relacionado ao verbo "divorciar", então a substituição é válida e de acordo com o conceito de cognato.

1. A alternativa E: "A seleção trocou de patrocinador, mas a troca não ajudou seu futebol."

• "Troca" e "trocar" são cognatos em português, pois "troca" vem do verbo "trocar". A substituição aqui é consistente com o conceito de cognato.

Dessa forma, a alternativa em que a substituição não ocorre com o mesmo tipo de cognato é a alternativa B.

#ChatGPT

Entendi foi nada