Estariam mantidas a correção gramatical e a coerência das id...
Texto para os itens de 1 a 15.
1 O abastecimento hídrico nos grandes centros
urbanos brasileiros, do qual a saúde pública depende
diretamente, vem se tornando cada vez mais uma
4 questão ambiental crítica. A busca de mananciais
adequados e a preservação de suas condições
indispensáveis de qualidade devem ser esforços
7 permanentes, mas, frequentemente, se observa um
desperdício inaceitável de água tratada, por perdas em
vazamentos na rede de distribuição. Há, ainda, outros
10 problemas enfrentados pelos brasileiros em relação à
água. Além do desperdício nas redes de abastecimento,
três fatores geram degradação dos recursos hídricos:
13 esgotos e efluentes urbanos; poluição por agrotóxicos
e fertilizantes; desmatamento em escala local, regional
e nacional. Somente um programa intenso e ousado
16 de reforma geral das redes de distribuição de água
apresenta‑se como medida adequada a reduzir a atual
demanda de água potável no País, o que implica a
19 extensão do prazo para a implantação das medidas de
aumento da captação, armazenamento e tratamento de
água, necessárias para a garantia do seu abastecimento
22 pleno, previsto na Constituição Federal de 1988.
Internet: <Institutodeengenharia.org.br> (com adaptações).
No que diz respeito aos aspectos linguísticos do texto, julgue os itens de 5 a 15.
Estariam mantidas a correção gramatical e a coerência das ideias do texto, caso o trecho “a reduzir a atual demanda” (linhas 17 e 18) fosse reescrito como para a redução da presente demanda.
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: C (certo)
Tema central: A questão avalia transformação de estrutura verbal para nominal e o ajuste de regência (uso adequado de preposição), além de checar a manutenção da coerência textual.
Justificativa — Análise da alternativa correta:
No trecho original, há a expressão “a reduzir a atual demanda”, em que “reduzir” funciona como verbo no infinitivo, dando a ideia de finalidade (“medida adequada a reduzir”, ou seja, adequada para reduzir).
A proposta é reescrever para “para a redução da presente demanda”. Aqui, a expressão é transformada para uma estrutura nominal (“redução”), mantendo o sentido original de finalidade.
Qual regra resolve a questão? É a regra da regência e equivalência sintática entre estruturas verbais e nominais. Segundo Bechara e Cunha & Cintra, para evitar erro, ao mudar de verbo para substantivo, é preciso adequar a preposição às novas necessidades: “adequado a reduzir” (verbo) corresponde a “adequado para a redução” (substantivo).
Além disso, “presente” pode substituir adequadamente “atual”, pois ambos têm sentido similar no contexto, mantendo a coerência.
Estratégia para provas: Sempre avalie se a transformação de estruturas mantém o sentido (finalidade, condição, causa etc.) e se a regência (uso de preposição) se ajusta corretamente, evitando vícios como o emprego indevido de preposição.
Pegadinha: Muitos candidatos erram ao mudar de estrutura verbal para nominal sem modificar a preposição necessária. No exemplo, “adequado a” exige verbo (“adequado a reduzir”), mas “adequado para” exige substantivo (“adequado para a redução”).
Por que a alternativa “errado” seria falsa? Porque, ao fazer a substituição, a frase permanece gramaticalmente correta e clara, sem alteração do sentido original, cumprindo todas as exigências da norma-padrão (Nova Gramática do Português Contemporâneo, Cunha & Cintra).
Resumo final: A alteração sugerida mantém tanto a correção gramatical quanto a ideia do texto, pois a equivalência entre finalidade (a reduzir/para a redução) e o ajuste de preposição respeitam a norma culta.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos