Assinale a alternativa em que o uso do verbo “haver” ocorreu...
alguém pra explicar essa questão maluca? todas têm redundância no segundo período .. n entendi muito bem.
há dois anos já é passado.
É preciso fazer uma ressalva na alternativa "B". Mesmo sendo a resposta, ela contém um erro chamado Redundância quando se diz "há dois anos atrás". Quando o verbo "haver" está em tempo passado, ou seja, tempo que já decorreu, é preciso optar pela forma "Há dois anos" ou "Dois anos atrás" para evitar a chamada redundância.
olha, eu não vejo resposta correta
A alternativa correta é a B.
Explicação:
Concordância do verbo "haver":
- Impessoal:
- Indica
- tempo decorrido,
- existência ou
- fenômenos da natureza.
- Concorda com a 3ª pessoa do singular.
Exemplos:
- Há dez anos que não te vejo.
- Haverá eleições no próximo ano.
- Faz frio hoje.
- Pessoal:
- Indica posse, ação ou resultado de uma ação.
- Concorda com o sujeito.
Exemplos:
- Havia muitas pessoas na festa.
- Deve haver uma solução para este problema.
- Ainda não houve resposta.
HAVER É INFLEXIONAVEL, EXISTE REDUNDÂCIA NAS ALTERNATIVAS, ENTRETANTO A QUESTÃO NÃO ESTÁ PERGUNTADO SOBRE ISSO
Alguém avisa a essa banca que é f3yo dizer - principalmente em prova de concurso, né? - "HÁ ANOS ATRÁS"?
"Há anos" OU "Anos atrás". Uma ou outra.
Alternativa correta "B"
Sobre a redundância, que não é o casa da questão, mas só pra esclarecer.
B ) Nos últimos 2 anos houve 11 ataques a escolas no Brasil. Os números são preocupantes, porque há dois anos atrás só havia registro de mais 11 ataques desde o ano de 2002.
há dois anos atrás >> o verbo HÁ já está indicando passado. Então, não há necessidade de colocar a expressão ATRÁS.
Para não haver redundância seria: porque há dois anos só havia registro..
- Exemplos de redundância.
- Subir para cima. subir já está indicando para cima
- Hemorragia de sangue. hemorragia já é a perda de sangue. Então, basta falar hemorragia.
- Baseado em fatos reais. todo fato já é real. Então, basta falar "baseado em fatos"
*apenas tentando contribuir.