Observe atentamente as afirmativas abaixo:
I. Até recentemente, a maioria dos neurocientistas
não tinham se afastado das conclusões extraídas
em 1931... (1o
parágrafo)
Uma redação alternativa para a frase acima, mantendo-se a correção e a lógica, é: Até recentemente, a maioria dos neurocientistas não se
afastara das conclusões extraídas em 1931...
II. E sabemos que os exercícios − praticamente qualquer coisa que acelere os batimentos cardíacos e o
fluxo sanguíneo − levam a uma pequena explosão
de natalidade desses neurônios. (2o
parágrafo)
Os travessões da frase acima poderiam ser substituídos por parênteses, sem prejuízo para a correção e a lógica.
III. ... aos quais já houve quem se referisse como o
“fertilizante milagroso” do cérebro... (3o
parágrafo)
O verbo grifado acima poderia ser substituído por
aludisse, sem qualquer outra alteração na frase e
sem prejuízo para a correção e a lógica.
Está correto o que se afirma em

Question

Como a maioria dos conceitos novos, a ideia de que
um cérebro adulto − animal ou humano − pudesse de fato gerar
novos neurônios teve um mau começo, constituindo um excelente exemplo de como a ciência avança aos solavancos, na
melhor das hipóteses. Até recentemente, a maioria dos neurocientistas não tinham se afastado das conclusões extraídas em
1931 por Santiago Ramón y Cajal, ganhador do Prêmio Nobel,
que escreveu, com toda a confiança: “No cérebro adulto, as vias
neuronais são fixas e imutáveis. Tudo pode morrer; nada pode
ser regenerado.” Era uma ideia que parecia fazer sentido. Mas
estava errada.Agora sabemos que novos neurônios − que são
células-tronco, a versão mais primitiva e versátil das células −
são primordialmente produzidos em uma área minúscula do hipocampo chamada giro denteado. Sabemos que metade das
novas células morrem. E sabemos que elas são produzidas de
diversas maneiras. Obtemos novos neurônios quando nos concentramos em tarefas extremamente complexas, ou até quando
nos concentramos em uma meta específica. E sabemos que os
exercícios − praticamente qualquer coisa que acelere os
batimentos cardíacos e o fluxo sanguíneo − levam a uma pequena explosão de natalidade desses neurônios. s detalhes ainda estão sendo examinados, mas alguns neurocientistas estão convencidos de que o exercício produz novos neurônios de maneira bastante direta. Quando se
contraem, os músculos produzem fatores de crescimento. Normalmente, essas moléculas de fatores de crescimento são grandes demais para atravessar a barreira sangue-cérebro, mas, por
razões ainda desconhecidas, o exercício torna essa barreira
mais porosa, permitindo que tais fatores de crescimento, aos
quais já houve quem se referisse como o “fertilizante milagroso”
do cérebro, atravessem a barreira e ajudem a estimular os neurônios. Demonstrou-se que o mesmo acontece com a serotonina, que é aumentada no cérebro pelo exercício e também
estimula o crescimento de novos neurônios. (Adaptado de Barbara Strauch. O melhor cérebro de sua
vida. Trad. Vera Ribeiro. Rio de Janeiro, Zahar, 2011, pp.
151-157) 
   Observe atentamente as afirmativas abaixo:
I. Até recentemente, a maioria dos neurocientistas
não tinham se afastado das conclusões extraídas
em 1931... (1o
 parágrafo)
 Uma redação alternativa para a frase acima, mantendo-se a correção e a lógica, é: Até recentemente, a maioria dos neurocientistas não se
afastara das conclusões extraídas em 1931...
II. E sabemos que os exercícios − praticamente qualquer coisa que acelere os batimentos cardíacos e o
fluxo sanguíneo − levam a uma pequena explosão
de natalidade desses neurônios. (2o
 parágrafo)
 Os travessões da frase acima poderiam ser substituídos por parênteses, sem prejuízo para a correção e a lógica.
III. ... aos quais já houve quem se referisse como o
“fertilizante milagroso” do cérebro... (3o
 parágrafo)
O verbo grifado acima poderia ser substituído por
aludisse, sem qualquer outra alteração na frase e
sem prejuízo para a correção e a lógica.
Está correto o que se afirma em Alternativa A: III, apenas. Ou Alternativa B: I e III, apenas. Ou Alternativa C: I e II, apenas. Ou Alternativa D: II e III, apenas. Ou Alternativa E: I, II e III.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [C] I e II, apenas. Gabarito: CFundamento decisivo: A resolução se apoia em três critérios normativos ligados aos trechos do enunciado: em I, a passagem "Até recentemente, a maioria dos neurocientistas não tinham se afastado das conclusões extraídas em 1931..." admite a forma "não se afastara" porque ela preserva a anterioridade temporal; em II, "E sabemos que os exercícios − praticamente qualquer coisa que acelere os batimentos cardíacos e o fluxo sanguíneo − levam a uma pequena explosão de natalidade desses neurônios." contém intercalação explicativa, passível de ser marcada por parênteses; em III, "... aos quais já houve quem se referisse como o 'fertilizante milagroso' do cérebro..." não autoriza a troca de "referisse" por "aludisse" sem outra alteração. Por isso, apenas I e II estão corretas, mantendo-se o gabarito C.Tema central: reescrita verbal e pontuação intercaladaAnálise das alternativasAErradaIncorreta porque considera verdadeira apenas a afirmativa III, mas III é a inválida. Além disso, desconsidera que I e II se mantêm corretas.BErradaIncorreta porque inclui III como correta. O item exige substituição "sem qualquer outra alteração na frase" e "sem prejuízo para a correção e a lógica", o que não se verifica na troca proposta.CCertaA alternativa C está correta porque reúne as afirmativas I e II, que se sustentam. Em I, "não se afastara" conserva a relação de anterioridade expressa por "não tinham se afastado" em face de "até recentemente", sem prejuízo de correção ou de lógica. Em II, os travessões isolam um trecho explicativo de "os exercícios", e esse tipo de segmentação pode ser substituído por parênteses. Já III é incorreta porque a substituição de "referisse" por "aludisse" não é aceita, no contexto dado, como equivalente plena sem qualquer outra alteração.DErradaIncorreta porque acerta II, mas erra ao excluir I e ao incluir III. I preserva a anterioridade verbal, e III não atende à substituição exigida.EErradaIncorreta porque trata III como correta. Como essa afirmativa não se sustenta, não é possível considerar corretas as três proposições.Pegadinha da questãoA questão explora a confusão entre valor temporal verbal, função explicativa dos travessões e a falsa equivalência entre "referir-se" e "aludir" em qualquer construção.Dica para questões semelhantesEm reescrita verbal, verifique se a nova forma preserva a mesma relação temporal do trecho original.Quando houver travessões duplos, observe se o trecho é explicativo; nesse caso, a troca por parênteses tende a ser admissível.Se o item exigir substituição "sem qualquer outra alteração", não basta semelhança de sentido: a construção resultante precisa continuar correta no contexto.

🚀 Quer mais performance?

🚀 Quer mais performance?

Observe atentamente as afirmativas abaixo: I. Até recenteme...

Gabarito comentado

Gabarito: C

Clique para visualizar este gabarito

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas