A leitura do texto apresentado permite inferir que a
validação emocional, embora não dependa de
concordância plena, envolve reconhecer a experiência
alheia como legítima dentro da interação comunicativa.
Considerando a coerência argumentativa do trecho,
avalie como o sentido central é construído e como o
autor articula ideias para sustentar sua tese. Assinale a
alternativa CORRETA sobre o efeito interpretativo
decorrente dessa construção textual.

Question

O texto seguinte servirá de base para responder à questão. A importância da validação emocional mútua
Ignorar os sentimentos de quem está ao redor é um
caminho rápido para o isolamento em qualquer esfera da
vida. A validação emocional consiste em reconhecer a
experiência do outro sem necessariamente concordar
com ela, promovendo um espaço de acolhimento. Sem
esse suporte básico, as pessoas sentem que suas
emoções não possuem importância, o que gera mágoa
profunda e persistente.
Praticar a empatia cognitiva ajuda a entender o ponto de
vista alheio sem julgamentos precipitados ou defesas
armadas antecipadamente. Quando validamos a dor ou
 a alegria de um amigo, reforçamos que aquela conexão
 é prioridade em nossa rotina diária. Esse investimento
afetivo cria uma rede de apoio sólida que resiste às
pressões da vida moderna de forma equilibrada e
resiliente.
SILVA, Patrick. Comportamentos que fazem você afastar pessoas ao
seu redor sem notar, segundo a psicologia das relações. Correio
Braziliense, 15 fev. 2026. Disponível em:
https://www.correiobraziliense.com.br/cbradar/comportamentos-que-faz
em-voce-afastar-pessoas-ao-seu-redor-sem-notar-segundo-a-psicologi
a-das-relacoes/ . Acesso em: 18 fev. 2026.  A leitura do texto apresentado permite inferir que a
validação emocional, embora não dependa de
concordância plena, envolve reconhecer a experiência
alheia como legítima dentro da interação comunicativa.
Considerando a coerência argumentativa do trecho,
avalie como o sentido central é construído e como o
autor articula ideias para sustentar sua tese. Assinale a
alternativa CORRETA sobre o efeito interpretativo
decorrente dessa construção textual. Alternativa A: O texto reforça que a validação emocional funciona
como mecanismo de coesão relacional ao
transformar o reconhecimento do outro em eixo
estruturante das interações, articulando empatia
cognitiva com estabilidade afetiva ao longo da
argumentação.  Ou Alternativa B: O texto demonstra que a validação emocional se
manifesta prioritariamente pela neutralização das
emoções individuais, conduzindo à redução gradual
das tensões interpessoais e à substituição da
empatia por estratégias de distanciamento racional.  Ou Alternativa C: O texto sugere que a validação emocional depende
de reciprocidade explícita em cada situação
comunicativa, configurando-se como prática que
requer concordância contínua entre as partes e
equivalência plena de perspectivas pessoais. Ou Alternativa D: O texto indica que a validação emocional opera como
procedimento eventual no convívio social, mantendo
impacto restrito às demonstrações superficiais de
apoio e não interferindo significativamente na
consolidação de vínculos afetivos duradouros.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [A] O texto reforça que a validação emocional funciona
como mecanismo de coesão relacional ao
transformar o reconhecimento do outro em eixo
estruturante das interações, articulando empatia
cognitiva com estabilidade afetiva ao longo da
argumentação.  Gabarito: AFundamento decisivo: O critério decisivo é a coerência argumentativa do texto, que desenvolve a tese da validação emocional como reconhecimento da experiência do outro sem exigência de concordância. O trecho-base mostra essa progressão ao ligar reconhecimento, empatia cognitiva e fortalecimento do vínculo: "A validação emocional consiste em reconhecer a experiência do outro sem necessariamente concordar com ela, promovendo um espaço de acolhimento. [...] Praticar a empatia cognitiva ajuda a entender o ponto de vista alheio sem julgamentos precipitados ou defesas armadas antecipadamente. [...] Esse investimento afetivo cria uma rede de apoio sólida que resiste às pressões da vida moderna de forma equilibrada e resiliente." Essa articulação confirma a alternativa A.Tema central: validação emocionalAnálise das alternativasACertaA alternativa A traduz com fidelidade o sentido central do texto e a forma como ele é construído. O texto define validação emocional como reconhecimento da experiência do outro sem exigência de concordância, liga essa prática à empatia cognitiva e conclui que ela reforça a conexão e produz uma rede de apoio sólida. Por isso, a ideia de que o reconhecimento do outro estrutura as interações e se articula com estabilidade afetiva corresponde à progressão argumentativa apresentada.BErradaA alternativa erra ao falar em "neutralização das emoções individuais" e em substituição da empatia por "distanciamento racional". O texto sustenta o contrário: validar é reconhecer "a dor ou a alegria de um amigo" e praticar "empatia cognitiva" para entender o ponto de vista alheio sem julgamento. Portanto, há incompatibilidade semântica com os trechos que defendem acolhimento, reconhecimento e compreensão do outro.CErradaA alternativa é excluída por contradição direta com o trecho: "A validação emocional consiste em reconhecer a experiência do outro sem necessariamente concordar com ela". O texto não condiciona a validação à reciprocidade explícita, à concordância contínua nem à equivalência plena de perspectivas. O critério decisivo aqui é objetivo: a necessidade de concordância foi expressamente negada no texto.DErradaA alternativa afirma que a validação seria eventual, superficial e sem efeito relevante nos vínculos, mas o texto a apresenta como "suporte básico", diz que ela faz da conexão uma "prioridade" e conclui que "cria uma rede de apoio sólida". Há, portanto, quebra de coerência com os marcadores textuais de relevância estrutural e de efeito duradouro nas relações.Pegadinha da questãoA banca explora a confusão entre validar e concordar, além da leitura errada de "empatia cognitiva" como distanciamento racional; o texto afirma reconhecimento sem concordância e compreensão sem julgamento.Dica para questões semelhantesReconstrua a sequência da argumentação: conceito inicial, desenvolvimento da ideia e consequência final.Quando o texto nega expressamente uma condição, como em "sem necessariamente concordar", elimine alternativas que recolocam essa exigência.Observe se a alternativa preserva os efeitos apontados no texto; aqui, a validação produz fortalecimento do vínculo e apoio duradouro, não efeito superficial.Desconfie de palavras que radicalizam o sentido, como "prioritariamente", "contínua", "plena" e "eventual", quando o texto não sustenta essas restrições.

🚀 Mais performance?

🚀 Mais performance?

A leitura do texto apresentado permite inferir que a valida...

Gabarito comentado

Gabarito: A

Clique para visualizar este gabarito

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas