Os do Conselho Geral do Santo Ofício, contra a herética gravidade e apostasia nestes reinos e senhorios de Portugal etc. Fazemos saber a quantos a presente virem, que pela boa informação
que temos da geração, vida, e costumes de Antônio Martins de
Araújo, escultor, solteiro, filho de João Martins de Ramilde,
natural da Freguesia de São Miguel, couto de Santo [Gireo],
Comarca da Maia, Bispado do Porto, e morador na cidade (de)
Mariana. E confiando dele que fará com toda a diligência,
consideração, verdade e segredo tudo o que por nós lhe for
mandado e pelos inquisidores cometido. Havemos por bem de
(o) criar e fazer Familiar do Santo Ofício da Inquisição desta
cidade de Lisboa, para que daqui em diante sirva o tal cargo,
assim como o servem os mais Familiares da dita Inquisição (...).

(Registro de uma carta de Familiar do Santo Ofício, passada a Antônio
Martins de Araújo. (Em) 1770 se registrou. AHCMM. Códice 660, f. 300,
300v.)
Tendo em vista o documento anterior, o qual se refere a
indicação de um morador da cidade de Mariana, Antônio
Martins, para integrar o quadro de Familiares do Santo
Ofício em Minas Gerais, NÃO relaciona a atuação dos
Familiares do Tribunal do Santo Ofício à prática do “pecado
nefando” – sodomia – na colônia:

Question

Os do Conselho Geral do Santo Ofício, contra a herética gravidade e apostasia nestes reinos e senhorios de Portugal etc. Fazemos saber a quantos a presente virem, que pela boa informação
que temos da geração, vida, e costumes de Antônio Martins de
Araújo, escultor, solteiro, filho de João Martins de Ramilde,
natural da Freguesia de São Miguel, couto de Santo [Gireo],
Comarca da Maia, Bispado do Porto, e morador na cidade (de)
Mariana. E confiando dele que fará com toda a diligência,
consideração, verdade e segredo tudo o que por nós lhe for
mandado e pelos inquisidores cometido. Havemos por bem de
(o) criar e fazer Familiar do Santo Ofício da Inquisição desta
cidade de Lisboa, para que daqui em diante sirva o tal cargo,
assim como o servem os mais Familiares da dita Inquisição (...).

(Registro de uma carta de Familiar do Santo Ofício, passada a Antônio
Martins de Araújo. (Em) 1770 se registrou. AHCMM. Códice 660, f. 300,
300v.)
Tendo em vista o documento anterior, o qual se refere a
indicação de um morador da cidade de Mariana, Antônio
Martins, para integrar o quadro de Familiares do Santo
Ofício em Minas Gerais, NÃO relaciona a atuação dos
Familiares do Tribunal do Santo Ofício à prática do “pecado
nefando” – sodomia – na colônia: Alternativa A: Os pecadores poderiam ser degredados.  Ou Alternativa B: A inquisição foi mais severa em Portugal e Espanha do
que no Brasil. Ou Alternativa C: Os familiares do Santo Ofício eram implacáveis e a eles
não escapou nenhum caso de sodomia. Ou Alternativa D: Muitas pessoas delatavam os sodomitas, tendo em vista
as recompensas que poderiam receber.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [C] Os familiares do Santo Ofício eram implacáveis e a eles
não escapou nenhum caso de sodomia. Gabarito: CFundamento decisivo: O que decide a questão é a palavra “NÃO” no enunciado, somada à expressão absoluta da alternativa C (“não escapou nenhum caso”), que ultrapassa o que a base permite afirmar sobre a atuação dos Familiares do Santo Ofício.Tema central: Inquisição na colôniaAnálise das alternativasAErradaEstá errada como resposta porque pode, sim, ser relacionada ao tema. O degredo fazia parte do repertório sancionatório do Antigo Regime português e era compatível com a punição de delitos morais e religiosos, incluindo casos ligados à sodomia.BErradaEstá errada como resposta porque também se relaciona ao tema. A base sustenta que Portugal e Espanha tinham tribunais inquisitoriais permanentes e aparato de controle mais denso do que o Brasil colonial, onde a atuação ocorria de modo indireto, por visitações, comissários e familiares.CCertaA alternativa C é a correta porque é a única que não pode ser relacionada historicamente ao tema. Ela absolutiza a atuação dos Familiares do Santo Ofício ao afirmar que eram “implacáveis” e que “não escapou nenhum caso de sodomia”, o que não se sustenta. A base de decisão indica que a repressão inquisitorial à sodomia existiu, mas foi seletiva, irregular e limitada na América portuguesa. Assim, a formulação de C excede o que é historicamente defensável.DErradaEstá errada como resposta porque é compatível com a lógica de funcionamento inquisitorial. A perseguição dependia amplamente de denúncias, e interesses práticos, inclusive recompensas materiais ou simbólicas, podiam estimular delações.Pegadinha da questãoA confusão real está em tomar a existência de Familiares do Santo Ofício como prova de repressão total. A palavra-chave que invalida C é o absoluto “não escapou nenhum caso”, e o enunciado ainda pede a alternativa que NÃO se relaciona ao tema.Dica para questões semelhantesEm questões históricas, desconfie de alternativas com universalizações como “nenhum”, “sempre” e “todos”, sobretudo quando o fenômeno descrito dependia de redes locais e atuação irregular.Quando o enunciado traz documento de nomeação ou presença institucional, diferencie existência de agentes de eficácia total do sistema.Se a questão pede a alternativa que NÃO se relaciona ao tema, elimine primeiro as assertivas genericamente compatíveis com o funcionamento histórico conhecido e foque na que extrapola o alcance comprovável.

Os do Conselho Geral do Santo Ofício, contra a herética grav...

Gabarito comentado

Gabarito: C

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas