“No entanto, foi a IA que levou o debate a outro patamar” (...
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2026
Banca:
IBAM
Órgão:
Prefeitura de Caruaru - PE
Prova:
IBAM - 2026 - Prefeitura de Caruaru - PE - Assistente Social |
Q3874188
Português
Texto associado
“Parassocial” é eleita Palavra do Ano de 2025
pelo Dicionário de Cambridge; entenda o que
significa
Termo escolhido aponta o avanço de vínculos
unilaterais entre fãs, influenciadores e chatbots
O Dicionário de Cambridge escolheu
“parassocial” como a Palavra do Ano de 2025,
termo usado para descrever relações unilaterais
em que uma pessoa sente intimidade com
alguém que não a conhece, como celebridades,
influenciadores e até chatbots de inteligência
artificial (IA)
Segundo o dicionário britânico, o
interesse pela palavra disparou no último ano,
acompanhando a discussão sobre a influência de
criadores de conteúdos digitais e casos recentes
de comportamentos obsessivos entre seguidores.
Para linguistas, o tema ganhou força justamente
porque espelha uma era em que a intimidade
aparente com figuras públicas se tornou parte do
cotidiano.
O fenômeno cresce à medida que a
cultura do fandom ganha novas camadas e vem
sendo utilizada até como estratégia de marketing,
segundo o estudo “Marketing de influenciadores e
relações parassociais”, realizado pelo
departamento de Humanidades e Ciências
Sociais da University of California, EUA.
Nos podcasts, essa aproximação também
cresce. De acordo com o dicionário, a
espontaneidade, a fala imperfeita e o tom íntimo
dos apresentadores têm funcionado como
substitutos de amizades reais, criando a
sensação de convivência contínua.
No entanto, foi a IA que levou o debate a
outro patamar. Com o avanço dos chatbots,
alguns usuários passaram a tratar ferramentas
como o ChatGPT como confidentes, amigos e até
possíveis parceiros românticos. O Cambridge
alerta que essas conexões podem ser
emocionalmente significativas, e, em certos
casos, problemáticas, abrindo discussões sobre
dependência emocional, privacidade e limites
éticos.
Para Colin McIntosh, do Dicionário de
Cambridge, a escolha sintetiza o momento atual.
“Parassocial captura o espírito de 2025”, afirmou.
Ele explicou que um termo antes restrito ao meio
acadêmico entrou no vocabulário cotidiano.
“Milhões de pessoas estão envolvidas em
relações parassociais, e muitas outras observam
seu crescimento”, disse.
A psicóloga Simone Schnall, da
Universidade de Cambridge, avaliou que essas
relações estão redefinindo o significado de
celebridade e o modo como pessoas comuns
interagem online. Segundo ela, a queda de
confiança na mídia tradicional incentivou o público
a buscar “autoridades individuais”, como influenciadores e youtubers, considerados mais
acessíveis e autênticos.
Fonte: https://www.estadao.com.br/link/culturadigital/parassocial-e-eleita-palavra-do-ano-de-2025-
pelo-dicionario-de-cambridge-entenda-o-que-significanprei/. Acesso em 30/11/2025. Excerto.
“No entanto, foi a IA que levou o debate a outro
patamar” (5º parágrafo). O texto permite concluir
que a relação parassocial com chatbots de IA é
considerada um “debate em outro patamar”
porque:
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: D
Fundamento decisivo: O critério decisivo é a inferência textual sustentada pela progressão do 5º parágrafo: “No entanto, foi a IA que levou o debate a outro patamar. Com o avanço dos chatbots, alguns usuários passaram a tratar ferramentas como o ChatGPT como confidentes, amigos e até possíveis parceiros românticos. O Cambridge alerta que essas conexões podem ser emocionalmente significativas, e, em certos casos, problemáticas, abrindo discussões sobre dependência emocional, privacidade e limites éticos.” O conector “No entanto” marca mudança de enfoque, a referência a “confidentes, amigos” recupera dinâmicas interpessoais conhecidas, e a enumeração final explicita riscos específicos; por isso, a alternativa D é a compatível.
Tema central: inferência textual
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque nega informação expressa no texto. O 5º parágrafo afirma que essas conexões podem ser “emocionalmente significativas, e, em certos casos, problemáticas”, além de abrirem discussões sobre “dependência emocional, privacidade e limites éticos”. Portanto, não são isentas de preocupações éticas ou emocionais, nem apresentadas como puramente benéficas.
B
Errada
Está errada por extrapolação sem apoio textual. O texto não diz que as relações com IA substituem completamente as relações parassociais com humanos. Ao contrário, a progressão do texto mostra que o fenômeno já existia com celebridades, influenciadores e podcasts, e a IA surge como novo desdobramento que complexifica o debate, não como fator que torna obsoletas as formas anteriores.
C
Errada
Está errada porque apaga justamente o elemento de novidade destacado no trecho. A expressão “levou o debate a outro patamar” indica intensificação e complexificação, e o texto ainda enumera problemas específicos: “dependência emocional, privacidade e limites éticos”. Logo, não se trata de manter exatamente as mesmas características e consequências, “sem inovações”.
D
Certa
A alternativa D traduz com fidelidade o que o texto constrói. O vínculo com chatbots não aparece como fenômeno totalmente desligado das relações parassociais já conhecidas, porque os usuários passam a tratá-los como “confidentes, amigos e até possíveis parceiros românticos”, isto é, projetam neles papéis interpessoais já existentes. Ao mesmo tempo, o texto afirma que a IA levou o debate a “outro patamar” e explicita discussões sobre “dependência emocional, privacidade e limites éticos”, o que mostra a presença de riscos específicos do novo ambiente tecnológico. A alternativa correta é a única que reúne esses dois aspectos ao mesmo tempo: continuidade da dinâmica relacional e ampliação dos problemas envolvidos.
Pegadinha da questão
A banca explora a leitura apressada de “outro patamar”. Esse trecho pode levar tanto ao erro de imaginar ruptura total com as relações anteriores quanto ao erro inverso de enxergar apenas repetição. O texto pede uma leitura precisa: há continuidade da lógica parassocial, mas com novas implicações emocionais e éticas no contexto dos chatbots.
Dica para questões semelhantes
- Observe o valor argumentativo do conectivo: “No entanto” sinaliza que o texto não está apenas acrescentando exemplo, mas mudando o enfoque do debate.
- Quando a alternativa trouxer termos absolutos como “completamente”, “quaisquer” ou “sem inovações”, confronte-os com o texto para verificar se houve exagero ou apagamento de nuance.
- Em questões de inferência, una os dois movimentos do parágrafo: primeiro, a semelhança estrutural do fenômeno; depois, as consequências específicas explicitadas pelo autor.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos