O rastreio diagnóstico em populações de risco elevado para u...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q4039443 Saúde Pública
O rastreio diagnóstico em populações de risco elevado para um agravo específico pode propiciar diferentes benefícios, incluindo a prevenção do próprio agravo e o diagnóstico do agravo em estágio ainda passível de tratamento efetivo, com melhoras na morbimortalidade relacionada ao agravo. No entanto, a adoção de políticas de rastreio de agravos apresenta algumas particularidades quanto à evidência científica para justificá-las. Assinale a alternativa correta sobre o tema.
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: A

Fundamento decisivo: O ponto decisivo era identificar qual alternativa reconhece a exigência de evidência robusta para justificar a adoção ampla do rastreamento.

Tema central: Evidência em rastreamento
Análise das alternativas
A
Certa
A está correta porque a adoção ampla de rastreamento deve se apoiar em ensaios clínicos randomizados bem conduzidos.
B
Errada
Está errada porque presume que o rastreio assintomático sempre melhora morbimortalidade. A base afirma o contrário: benefício não é automático nem universal, e a adoção de política pública não depende apenas de custo-efetividade, mas antes de eficácia e benefício líquido comprovados.
C
Errada
Está errada porque usa evidência inadequada para justificar rastreamento. Melhor tempo de sobrevida após diagnóstico precoce em coorte pode refletir viés de tempo de antecedência e sobrediagnóstico, sem demonstrar redução real de morbimortalidade; por isso esse achado não basta para sustentar política pública.
D
Errada
Está errada porque nega um critério técnico central: a rastreabilidade depende da história natural e do comportamento biológico do agravo. Só faz sentido rastrear quando há fase pré-clínica detectável e quando o tratamento precoce altera desfechos; portanto, não é verdade que isso não influencie nem que o diagnóstico pré-clínico sempre melhore morbimortalidade.
E
Errada
Está errada porque afirma impossibilidade metodológica que a base nega expressamente. Ensaios randomizados em rastreamento são factíveis e constituem justamente a evidência mais forte para comparar rastreamento com ausência de rastreamento ou com estratégias diferentes.
Pegadinha da questão
A confusão explorada foi tratar diagnóstico mais precoce ou aumento de sobrevida após o diagnóstico como prova suficiente de benefício do rastreamento.
Dica para questões semelhantes
  • Em questões sobre rastreamento, procure primeiro se a alternativa exige redução de morbimortalidade ou benefício líquido, e não apenas detecção precoce.
  • Não aceite aumento de sobrevida observada após diagnóstico precoce como prova de eficácia do rastreio; esse desfecho pode ser enviesado.
  • Considere sempre os danos do rastreamento e da cascata de exames e intervenções subsequentes ao avaliar política pública.
  • Verifique se a alternativa respeita a história natural do agravo, porque a rastreabilidade depende de fase pré-clínica detectável e de tratamento precoce efetivo.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo