Menos de dois anos de pandemia fizeram o Brasil retroceder ...
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2022
Banca:
Instituto Consulplan
Órgão:
Prefeitura de Rosário da Limeira - MG
Prova:
Instituto Consulplan - 2022 - Prefeitura de Rosário da Limeira - MG - Professor II – História |
Q4068899
Atualidades
Menos de dois anos de pandemia fizeram o Brasil retroceder
três décadas em termos de segurança alimentar. No fim de
2020, 19,1 milhões de pessoas conviviam com a fome no
país. Em 2022, são 33,1 milhões de pessoas sem ter o que
comer, como mostra a atualização dos dados do Inquérito
Nacional Sobre Insegurança Alimentar, desenvolvido pela
Rede Brasileira de Pesquisa em Soberania e Segurança Alimentar (Rede PENSSAN).
(Disponível em: https://www.uol.com.br/ecoa/colunas/opiniao/2022/ 06/12/fome-cresce-atinge-33-milhoes-e-se-torna-o-maior-problema-dobrasil. Acesso em: 18/07/2022.)
No que tange às formas de insegurança alimentar, é considerada como forma grave:
(Disponível em: https://www.uol.com.br/ecoa/colunas/opiniao/2022/ 06/12/fome-cresce-atinge-33-milhoes-e-se-torna-o-maior-problema-dobrasil. Acesso em: 18/07/2022.)
No que tange às formas de insegurança alimentar, é considerada como forma grave:
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: C
Fundamento decisivo: O elemento decisivo era identificar a forma grave de insegurança alimentar, caracterizada por fome e possibilidade de passar um dia inteiro ou mais sem comer.
Tema central: Classificação da insegurança alimentar
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque descreve incerteza quanto à capacidade de conseguir alimentos, o que é compatível com insegurança alimentar leve. A forma grave exige fome ou privação extrema, não apenas dúvida sobre o acesso futuro.
B
Errada
Está errada porque usa um critério não classificatório: desemprego e 'meio dia' sem alimentação. A classificação técnica da forma grave não é definida por esse evento isolado nem por esse recorte temporal arbitrário.
C
Certa
A alternativa C está correta porque corresponde ao critério técnico da insegurança alimentar grave: convivência com a fome no domicílio e possibilidade de ficar um dia inteiro ou mais sem consumir alimentos por falta de acesso.
D
Errada
Está errada porque menciona comprometimento da qualidade e insuficiência de quantidade ou de refeições, quadro que pode se ajustar à insegurança leve ou moderada. Falta o elemento decisivo da gravidade máxima: fome instalada e possibilidade de passar um dia inteiro ou mais sem comer.
Pegadinha da questão
A confusão explorada foi tratar incerteza de acesso, piora da qualidade da alimentação ou redução de refeições como se isso, por si só, já definisse a forma grave.
Dica para questões semelhantes
- Se a alternativa trouxer apenas incerteza de acesso a alimentos, pense em insegurança leve, não grave.
- Se houver redução de quantidade ou ruptura do padrão alimentar sem o marcador extremo de fome, o quadro não chega automaticamente à forma grave.
- Para identificar a forma grave, procure o núcleo classificatório: ficar sem comida, passar fome ou passar um dia inteiro ou mais sem comer.
- Descarte critérios arbitrários que não façam parte da classificação técnica, como desemprego isolado ou 'meio dia' sem alimentação.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos