GAB.: A

“De que serve construir arranha-céus se não há mais almas humanas para morar neles?”

"almas humanas" é o sujeito, que está no plural.

Como o verbo "haver" é impessoal ele fica no singular, contudo o verbo "existir" é pessoal e concorda com o sujeito.

Mas por que não a alternativa "c"? "Têm" está no plural.

Porque o verbo "ter" serve estritamente para indicar posse ou propriedade, e não existência. Usá-lo feriria a norma-padrão da língua portuguesa.

o verbo HAVER é INVARIÁVEL E NAO VAI PARA O PLURAL, porém se for substituído pelo verbo EXISTIR esse vai sempre concordar com o sujeito.

Bons estudos!

Ademais,

HAVER=TER (indica posse e pode variar) :Eles hão muitos bens. → Eles possuem muitos bens.

HAVER=EXISTIR(n indica posse e não varia): Há muitos bens---> Existem muitos bens.

O verbo destacado no texto original é há (do verbo haver).

1. O verbo Haver é impessoal: Quando significa "existir", o verbo haver não tem sujeito e fica sempre no singular ("não há mais almas...").

2. O verbo Existir é pessoal: Ao substituir haver por existir, ele passa a ter um sujeito explícito, que é "almas humanas" (plural). Portanto, o verbo deve obrigatoriamente concordar com o sujeito e ir para o plural: existem.

Por que as outras alternativas estão incorretas?

• B está errada porque "existe" ficou no singular, desrespeitando a concordância com "almas humanas".

• C e D estão erradas porque o verbo ter não deve ser usado com o sentido de "existir" na norma-padrão da língua portuguesa (é considerado um desvio coloquial). Além disso, a alternativa D mantém o verbo no singular.

RESPOSTA CORRETA: ALTERNATIVA A

EXPLICACAO DAS ALTERNATIVAS

ALTERNATIVA A (CORRETA - "De que serve construir arranha-céus se não existem mais almas humanas para morar neles?")

• O verbo existir é pessoal e concorda obrigatoriamente com o seu sujeito. Como o sujeito da oração é "almas humanas" (plural feminino), o verbo deve flexionar-se no plural ("existem"), substituindo corretamente o verbo haver no sentido de existir.

ALTERNATIVA B ("De que serve construir arranha-céus se não existe mais almas humanas para morar neles?")

• Incorreta porque o verbo existir permaneceu no singular, gerando um erro de concordância com o sujeito plural "almas humanas".

ALTERNATIVA C ("De que serve construir arranha-céus se não têm mais almas humanas para morar neles?")

• Incorreta para a norma padrão culta exigida em concursos. O uso do verbo ter com o sentido de existir é considerado um vício de linguagem (coloquialismo) e não deve ser utilizado na modalidade escrita formal.

ALTERNATIVA D ("De que serve construir arranha-céus se não tem mais almas humanas para morar neles?")

• Além de utilizar o verbo ter no sentido de existir (inadequado na norma culta), apresenta erro de concordância, pois o verbo está no singular ("tem" sem acento) para concordar com um sujeito plural.