Os dados apresentados no texto permitem compreender que a m...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3908627 Português
O texto seguinte servirá de base para responder à questão.


Por que alguns ursos polares estão mais gordos e saudáveis apesar do derretimento do gelo marinho?


Os cientistas esperavam observar um quadro oposto, mas os ursos polares de um arquipélago norueguês tornaram-se mais gordos e saudáveis desde o início da década de 1990, mesmo com o avanço contínuo do derretimento do gelo marinho provocado pelas mudanças climáticas. 

Esses animais dependem do gelo marinho como plataforma de caça às focas, das quais obtêm a gordura essencial para sua alimentação. As reservas de gordura são fundamentais para fornecer energia, garantir isolamento térmico e permitir que as fêmeas produzam leite rico em nutrientes para os filhotes.

Entre 1992 e 2019, pesquisadores pesaram e mediram setecentos e setenta ursos polares adultos e constataram um aumento significativo na condição corporal dos animais. A principal explicação apontada é a adaptação desses ursos à perda de gelo, com maior consumo de presas terrestres, como renas e morsas.

A descoberta, publicada em uma revista científica, chamou a atenção devido à intensidade das transformações climáticas na região. Durante o período analisado, o aumento das temperaturas elevou o número de dias sem gelo por ano em quase cem, a um ritmo aproximado de quatro dias anuais. Ainda assim, segundo os pesquisadores, quanto maior a reserva de gordura do urso, melhor tende a ser sua condição física.

A proteção das morsas na Noruega, em vigor desde a década de 1950 após a caça excessiva quase levá-las à extinção, contribuiu para a recuperação de sua população. Isso parece ter criado uma nova e abundante fonte de alimento para os ursos polares. Além disso, a redução do gelo faz com que as focas se concentrem em áreas menores, o que facilita a caça pelos ursos.

Apesar do resultado positivo observado no curto prazo, os pesquisadores alertam que essa tendência dificilmente se manterá. À medida que o gelo marinho continue diminuindo, os ursos precisarão percorrer distâncias maiores para alcançar seus territórios de caça, gastando mais energia e comprometendo suas reservas de gordura.

Especialistas também lembram que os ursos polares noruegueses estiveram entre os mais caçados do mundo até a adoção de medidas internacionais de proteção na década de 1970. Assim, a melhora recente está relacionada, em parte, à recuperação populacional após esse período, combinada ao aumento de presas disponíveis, como morsas e renas.

Em outras regiões do Ártico, contudo, o cenário é bem diferente. Há vinte subpopulações conhecidas de ursos polares, e algumas delas já apresentam declínio acentuado. No Canadá, por exemplo, a redução populacional está diretamente associada ao aumento das temperaturas e à perda do gelo marinho.

Pesquisadores destacam que a boa condição física observada no arquipélago representa apenas um aspecto da situação. Outros estudos indicam que o aumento dos dias sem gelo reduz a sobrevivência de filhotes e de fêmeas jovens e idosas. Assim, embora os dados atuais revelem um efeito positivo localizado e temporário, o consenso científico aponta que, a longo prazo, a perda contínua do gelo marinho compromete a sobrevivência dos ursos polares, tornando o futuro da espécie cada vez mais incerto.


https://www.bbc.com/portuguese/articles/cvg10w4j7kmo.adaptado.
Os dados apresentados no texto permitem compreender que a melhora recente na condição física de determinados grupos de ursos polares decorre de um conjunto de fatores contextuais específicos, sem invalidar o cenário geral de risco associado às mudanças climáticas.

Assinale a alternativa CORRETA quanto à interpretação global do texto.
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: A

Fundamento decisivo: O critério decisivo é a interpretação global com controle de alcance, causa e ressalva temporal. O texto afirma: "A principal explicação apontada é a adaptação desses ursos à perda de gelo, com maior consumo de presas terrestres, como renas e morsas. [...] Isso parece ter criado uma nova e abundante fonte de alimento para os ursos polares. [...] Apesar do resultado positivo observado no curto prazo, os pesquisadores alertam que essa tendência dificilmente se manterá. [...] Em outras regiões do Ártico, contudo, o cenário é bem diferente. [...] Assim, embora os dados atuais revelem um efeito positivo localizado e temporário, o consenso científico aponta que, a longo prazo, a perda contínua do gelo marinho compromete a sobrevivência dos ursos polares"; por isso, a correta é a alternativa que preserva simultaneamente a melhora local e contextual e o risco geral de longo prazo.

Tema central: interpretação global restritiva
Análise das alternativas
A
Certa
A alternativa A sintetiza fielmente a tese do texto porque reúne os três elementos que estruturam a conclusão global: a causa da melhora recente (adaptação alimentar), os fatores contextuais específicos que a favoreceram (maior disponibilidade de presas e medidas de proteção) e a ressalva de que isso não elimina o risco futuro. Essa leitura coincide com os trechos que explicam a melhora em um grupo específico de ursos polares e, ao mesmo tempo, limitam seu alcance ao dizer que se trata de efeito "localizado e temporário" e que, "a longo prazo", a perda do gelo marinho compromete a sobrevivência da espécie.
B
Errada
A alternativa erra ao transformar um resultado localizado em negação do problema geral. O texto não autoriza afirmar que o derretimento do gelo marinho "não interfere de forma relevante na sobrevivência da espécie" nem que os impactos climáticos são "compensados naturalmente". Ao contrário, afirma expressamente que o efeito positivo é "localizado e temporário" e que, "a longo prazo", a perda contínua do gelo marinho compromete a sobrevivência dos ursos polares.
C
Errada
A eliminação ocorre por extrapolação indevida. O texto menciona medidas de proteção ambiental como um dos fatores que ajudam a explicar a melhora em contexto específico, mas não diz que elas foram suficientes para "neutralizar" os efeitos das mudanças climáticas, muito menos "sobre todas as subpopulações" do Ártico. Essa leitura é desmentida pelo trecho: "Em outras regiões do Ártico, contudo, o cenário é bem diferente", com menção a subpopulações em declínio.
D
Errada
A alternativa distorce o sentido global ao generalizar um favorecimento climático consistente. O texto não conclui que o aumento das temperaturas favorece de modo estável a saúde, a reprodução e a população dos ursos em diferentes regiões. Pelo contrário, limita o efeito positivo ao curto prazo e a um caso localizado, além de registrar que outros estudos indicam redução da sobrevivência de filhotes e de certas fêmeas e que, em outras regiões, há declínio populacional.
Pegadinha da questão
A banca explora a confusão entre caso particular e conclusão geral: o texto traz uma melhora real em um grupo específico, mas os conectores de contraste e restrição impedem transformá-la em prova de que o risco climático deixou de existir para a espécie.
Dica para questões semelhantes
  • Em interpretação global, verifique se a alternativa respeita expressões que limitam alcance, como "localizado", "temporário", "em outras regiões" e "a longo prazo".
  • Quando o texto combina melhora e alerta, a alternativa correta costuma preservar os dois polos, sem apagar a ressalva final.
  • Não transforme causa contextual de um caso específico em regra para toda a espécie ou para todas as situações mencionadas no texto.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo