A questão em análise aborda a interpretação de texto, focando na coesão e coerência do fragmento apresentado. Vamos detalhar cada alternativa para identificar a correta e entender as incorreções das demais.

Alternativa A: o termo “todos comportamentos” resume todos os citados anteriormente.

A alternativa está correta. O trecho “todos comportamentos” refere-se a todos os comportamentos mencionados no início do texto, como intolerância, violência e xenofobia. Este tipo de uso é comum para resumir e dar coesão ao texto, conectando a informação anterior com a parte que se segue.

Alternativa B: o termo “todos comportamentos” deveria ser substituído por “todos os comportamentos”.

Esta alternativa está incorreta. Embora a substituição por “todos os comportamentos” possa parecer mais habitual, a expressão “todos comportamentos” está gramaticalmente aceitável neste contexto resumitivo. A norma padrão pode preferir o artigo definido, mas a ausência dele não compromete a clareza do texto.

Alternativa C: o termo “consolidação da paz” poderia ser substituído por “consolidação pacífica”.

A alternativa está incorreta. Substituir "consolidação da paz" por "consolidação pacífica" altera o sentido original. "Consolidação da paz" refere-se ao processo de estabelecer a paz, enquanto "consolidação pacífica" poderia ser interpretado como uma maneira pacífica de consolidar algo, perdendo o foco no tema central.

Alternativa D: o termo “consolidação da democracia” poderia ser substituído por “consolidação democrática”.

Esta alternativa também está incorreta pelo mesmo motivo da anterior. "Consolidação da democracia" foca na estabilização do regime democrático, enquanto "consolidação democrática" poderia sugerir um método democrático de consolidação, desviando do sentido original.

Alternativa E: o termo “que” se refere a um antecedente que está na parte anterior a esse fragmento do texto.

A alternativa é incorreta. O termo “que” realmente faz referência ao conjunto de comportamentos mencionados no próprio fragmento e não necessariamente a algo específico que está antes dele. É um pronome relativo que introduz a oração subordinada explicativa, dando continuidade à ideia já citada.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

✅ Gabarito: A

✓ A intensificação atual da intolerância, da violência, do terrorismo, da xenofobia, do nacionalismo agressivo, do racismo, do antissemitismo, da exclusão, da marginalização e da discriminação contra minorias nacionais, étnicas, religiosas e linguísticas, dos refugiados, dos trabalhadores migrantes, dos imigrantes e dos grupos vulneráveis da sociedade e também pelo aumento dos atos de violência e de intimidação cometidos contra pessoas que exercem sua liberdade de opinião e de expressão, todos comportamentos que ameaçam [...].

➥ Temos o aposto resumitivo que marca todos itens que foram enumerados anteriormente. Não foi usado o artigo definido "os" para denotar a ideia de indefinição, a ideia de que há outros comportamentos além daqueles mencionados anteriormente. 

➥ FORÇA, GUERREIROS(AS)!!