Gabarito: Alternativa A

Tema central: Vícios de linguagem na norma-padrão. Esses vícios são falhas no uso culto do idioma que prejudicam a clareza, concisão ou correção da comunicação. É essencial reconhecê-los para evitar incoerências, principalmente em redações e situações profissionais.

Justificativa da alternativa correta:

I - Solecismo de concordância: Erro de concordância nominal ao se dizer “vários lanche”, pois “vários” exige complemento no plural (o correto é “vários lanches”). Segundo Bechara, solecismo é “qualquer desvio à sintaxe normativa”, incluindo discordâncias.

II - Solecismo de regência: O erro está na colocação do pronome: “entregaram-me” após a negativa “não”, o que é inadequado pela norma culta (a próclise é obrigatória: não me entregaram). Celso Cunha & Lindley Cintra chamam esse erro de solecismo de regência/pronominal.

III - Barbarismo semântico: Uso impróprio de significado na palavra “iminente” para uma “estreia”. O termo normalmente indica aquilo que vai acontecer logo, geralmente em situações de urgência, mas há certa licença no uso amplo. Contudo, em contexto culto, pode ser considerado erro semântico.

IV - Pleonasmo vicioso: Redundância prejudicial da expressão “saiu para fora”, pois “sair” já pressupõe movimento para fora. Pela norma padrão (Manual de Redação Oficial/gramáticas), pleonasmo vicioso é a repetição desnecessária de ideias.

Análise das alternativas incorretas:

B: “Ambiguidade” não aparece na frase I, e “pleonasmo” deveria ser “pleonasmo vicioso”.

C: “Barbarismo” sem especificação é genérico para I, e não há cacofonia na IV.

D: Nenhuma frase contém cacofonia ou ambiguidade; erradas as classificações.

Estratégia de prova: Sempre busque identificar qual regra gramatical está sendo violada (concordância, regência, semântica etc.). Atenção a pegadinhas como uso incompleto dos conceitos (exemplo: “pleonasmo” é diferente de “pleonasmo vicioso”).

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!