A identificação e quantificação de substâncias orgânic...
Sobre as diferentes probabilidades de identificação, assinale a afirmativa correta.
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Tema central: Identificação e quantificação de substâncias orgânicas, destacando a análise crítica de métodos baseados em propriedades físico-químicas (ponto de fusão, viscosidade) versus técnicas espectroscópicas (infrared/IV).
Análise e justificativa da alternativa correta (A):
A alternativa A está correta ao afirmar que propriedades físico-químicas simples, como ponto de fusão e viscosidade relativa, podem coincidir entre diferentes substâncias, mostrando assim menor poder confirmatório se comparadas à espectroscopia de infravermelho (IV). Esta última fornece um “espectro” único para cada estrutura molecular, sendo considerada uma “impressão digital” da substância, possibilitando maior especificidade na identificação.
Segundo o Livro Fundamentos de Química Analítica (Skoog, West, Holler & Crouch, 2014): “O ponto de fusão, usado isoladamente, raramente é confirmatório absoluto de identidade, devendo ser complementado por métodos espectrais, especialmente o IV’” (p. 391).
Análise das alternativas incorretas:
B) Incorreta. O ponto de fusão também é utilizado para avaliação de pureza: substâncias puras apresentam ponto de fusão mais definido e elevado, enquanto impurezas tendem a diminuir e alargar esse intervalo.
C) Incorreta. A espectroscopia de IV pode ser utilizada para quantificação desde que se relacione a absorção de energia à concentração (Lei de Beer-Lambert), apesar de sua principal aplicação ser a identificação.
D) Incorreta. O valor do índice de refração pode sim ser afetado por impurezas, comprometendo a exatidão da análise.
E) Incorreta. A polarimetria é aplicada tanto em análises qualitativas quanto quantitativas, exemplo: determinação de concentração de açúcares em soluções óticamente ativas.
Estrategicamente para provas: Fique atento a termos absolutos como “não sofre nenhuma influência”, “apenas”, “não é utilizada”. Geralmente, tais afirmações são sinal de erro. Compare o grau de especificidade e confiabilidade dos métodos cobrados nas alternativas.
Resumo: Em laboratórios clínicos, o uso complementar de métodos físico-químicos e espectroscópicos aumenta a confiabilidade na identificação e controle de qualidade de substâncias, conforme orientações de obras de referência (Skoog et al.) e boas práticas laboratoriais.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo