Ainda que venham a excitar a alma, alguns dos nossos desejos...
A adequada correlação entre os tempos e os modos da frase acima estará mantida nesta outra configuração, substituindo-se os elementos sublinhados, respectivamente, por:
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
preservando o tempo verbal você mata a questão
Por que não a letra D?
“Ainda que venham a excitar” → verbo no presente do subjuntivo (ideia de hipótese/concessão futura)
“não serão contemplados” → futuro do presente do indicativo
Ou seja, temos uma relação típica: subjuntivo (valor hipotético/concessivo) + futuro do indicativo (resultado futuro)
Guarde esse padrão:
- “Ainda que / embora / mesmo que” → SUBJUNTIVO
- Se a ideia for futura:
- presente do subjuntivo + futuro do indicativo
Ex:
- Ainda que estude, não passará.
B) tenham excitado – não terão sido contemplados
- “tenham excitado” → pretérito perfeito do subjuntivo
- “não terão sido contemplados” → futuro do presente composto
Aqui está o ponto-chave:
A banca mantém a relação lógica, não a forma idêntica.
O que foi preservado?
A ideia de concessão/hipótese (subjuntivo) ✔️
- Um resultado projetado no futuro ✔️
- Estrutura: “mesmo que X, Y acontecerá (ou não)” ✔️
Tradução da lógica da frase B:
“Ainda que já tenham excitado, não terão sido contemplados.”
Ou seja:
- Mesmo que a ação já esteja concluída,
- o resultado (não serem contemplados) ainda é projetado.
- Localize os tempos e modos da frase original - Oração subordinada: geralmente no subjuntivo (hipótese, concessão, condição). Oração principal: geralmente no indicativo (certeza, realização).
- Verifique o eixo temporal - Se a frase original está no futuro, a alternativa correta deve manter ambos os verbos projetados para o futuro. Se a frase original estivesse no passado, a alternativa correta deveria manter ambos os verbos no passado. O importante é que os dois verbos “conversem” dentro do mesmo tempo histórico (passado com passado, futuro com futuro).
- Cheque a lógica semântica: A oração subordinada deve expressar hipótese/possibilidade. A oração principal deve expressar certeza/realização. Se uma parte está no passado e a outra no futuro, há quebra de sentido.
- Elimine alternativas incoerentes: Mistura de tempos diferentes (como passado + futuro) - incoerente. Uso de tempos que não transmitem hipótese (como indicativo em vez de subjuntivo) - incorreto.
- questão: venham a excitar (subjuntivo futuro) + não serão contemplados (indicativo futuro). Correta: viessem a excitar (subjuntivo passado) + não tinham sido contemplados (indicativo passado). Ambos no passado, mantendo a lógica hipótese + certeza.
A) tivessem excitado (Pretérito Mais-que-perfeito do Subjuntivo) - não contemplarão (Futuro do Presente).
Erro: O "tivessem" pede uma consequência no passado ou condicional (ex: "não teriam contemplado"). Há um choque entre passado remoto e futuro.
B) tenham excitado (Pretérito Perfeito do Subjuntivo) - não terão sido contemplados (Futuro Composto do Presente).
CORRETA. Ambos os tempos projetam uma perspectiva de conclusão em relação ao futuro ou a um fato incerto. "Ainda que tenham excitado (fato suposto) não terão sido (fato futuro concluído)". Há harmonia temporal.
C) viessem a excitar (Pretérito Imperfeito do Subjuntivo) - não tinham sido contemplados (Pretérito Mais-que-perfeito).
Erro: O "viessem" (hipótese no passado/presente) exigiria o futuro do pretérito ("não seriam contemplados").
D) excitassem (Pretérito Imperfeito do Subjuntivo) - não foram contemplados (Pretérito Perfeito).
Erro: Novamente, a hipótese no imperfeito do subjuntivo exige o futuro do pretérito ("não seriam").
E) excitem (Presente do Subjuntivo) - não teriam contemplado (Futuro do Pretérito).
Erro: O "excitem" (presente/futuro) não correlaciona com "teriam" (condicional do passado). O correto seria "não serão".
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo