As monarquias centralizadas da França, Inglaterra e
Espanha representavam uma ruptura decisiva com a
soberania piramidal e parcelada de formações sociais
medievais, com seus sistemas de propriedade e de
vassalagem. A controvérsia sobre a natureza histórica
destas monarquias tem persistido desde que Engels,
em uma famosa máxima, declarou-as produto de um
equilíbrio de classe entre a antiga nobreza feudal e
a nova burguesia urbana: “excepcionalmente, contudo, há períodos em que as classes em luta se equilibram, de tal modo, que o poder de Estado, pretenso mediador, adquire momentaneamente um certo
grau de autonomia em relação a elas...” (Anderson,
2004, p. 15).
É correto afirmar que a conceituação de Anderson
(2004) sobre o Estado Absolutista é um

Question

As monarquias centralizadas da França, Inglaterra e
Espanha representavam uma ruptura decisiva com a
soberania piramidal e parcelada de formações sociais
medievais, com seus sistemas de propriedade e de
vassalagem. A controvérsia sobre a natureza histórica
destas monarquias tem persistido desde que Engels,
em uma famosa máxima, declarou-as produto de um
equilíbrio de classe entre a antiga nobreza feudal e
a nova burguesia urbana: “excepcionalmente, contudo, há períodos em que as classes em luta se equilibram, de tal modo, que o poder de Estado, pretenso mediador, adquire momentaneamente um certo
grau de autonomia em relação a elas...” (Anderson,
2004, p. 15).
É correto afirmar que a conceituação de Anderson
(2004) sobre o Estado Absolutista é um Alternativa A: aparato capitalista no qual a nobreza foi levada a
compreender que o período de sua dominação política e social chegou ao fim, substituída pela “pedra angular” do novo sistema: a burguesia. Ou Alternativa B: mecanismo político de equilíbrio entre a nobreza
e a burguesia, no qual a burocracia se constituía
como forma de preparar o domínio da classe burguesa. Ou Alternativa C: instrumento utilizado pela classe média nascente
como arma poderosa nas suas lutas contra o feudalismo. Ou Alternativa D: aparelho de dominação feudal recolocado e reforçado, destinado a sujeitar as massas camponesas
à sua posição tradicional.   Ou Alternativa E: árbitro entre a aristocracia e a burguesia nascente,
uma entidade que se fortaleceu a partir do conflito
político-social entre nobreza e comerciantes.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [D] aparelho de dominação feudal recolocado e reforçado, destinado a sujeitar as massas camponesas
à sua posição tradicional.   Gabarito: DFundamento decisivo: O enunciado contrapõe a leitura de Engels à conceituação de Anderson; a resolução dependia de reconhecer qual interpretação do absolutismo era atribuída a este último, o que afasta as alternativas que o tratam como burguês, capitalista ou árbitro neutro entre classes.Tema central: Estado absolutista em AndersonAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque define o absolutismo como aparato capitalista e como expressão da substituição da nobreza pela burguesia. Isso contraria diretamente Anderson, que não concebe o Estado absolutista como capitalista nem como forma de dominação burguesa.BErradaEstá errada porque retoma a leitura do absolutismo como equilíbrio entre nobreza e burguesia e ainda atribui à burocracia a função de preparar o domínio burguês. Anderson rejeita essa interpretação: para ele, o absolutismo reforça a dominação feudal, não opera como mecanismo de transição burguesa.CErradaEstá errada porque apresenta o absolutismo como instrumento da classe média nascente contra o feudalismo. Em Anderson, ocorre o contrário: o absolutismo não combate o feudalismo em nome da burguesia, mas reacomoda e fortalece o poder feudal.DCertaA alternativa D está correta porque expressa a tese central de Anderson: o absolutismo não representa um Estado burguês nem uma instância neutra entre classes, mas a reorganização e o fortalecimento do aparelho de dominação feudal após a crise do feudalismo medieval. A centralização monárquica não altera, nessa interpretação, a base social aristocrático-feudal da dominação; sua função é preservar a sujeição das massas camponesas.EErradaEstá errada porque descreve o absolutismo como árbitro entre aristocracia e burguesia nascente. Essa é justamente a leitura associada à máxima de Engels mencionada no enunciado e recusada por Anderson como definição adequada da natureza histórica do Estado absolutista.Pegadinha da questãoA confusão real era tomar a referência à tese de Engels, citada no enunciado, como se fosse a posição defendida por Anderson.Dica para questões semelhantesQuando a questão citar um autor para apresentar uma controvérsia, separe a tese mencionada da posição efetivamente atribuída ao autor cobrado.Em Anderson, centralização monárquica não equivale a Estado burguês: o critério decisivo é a permanência da base social aristocrático-feudal.Se a alternativa tratar o absolutismo como árbitro neutro, instrumento burguês ou etapa capitalista, ela contraria a formulação de Anderson.

🎯 Saiba o que estudar

🎯 Saiba o que estudar

As monarquias centralizadas da França, Inglaterra e Espanha...

Gabarito comentado

Gabarito: D

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas