A respeito de aspectos linguísticos do texto CB1A1BBB, julgu...

Aquelas folhas de papel me esperavam também, intocadas, e era minha obrigação . . .

 

Intocadas é um aposto explicativo ou poderia ser também um adjunto adverbial de modo , pois é a maneira como as folhas esperavam.

 

Enfim, a omissão da vírgula prejudica o termo!

Errado

 

Aquelas folhas de papel me esperavam também, intocadas, e era minha obrigação

                                                                  aposto explicativo

 

A omissão mudaria o sentido, pois deverá estar entre vírgulas e funcionará sintaticamente como aposto explicativo.

ERRADO!

 

BIZU

Retirada da vírgula altera o sentido original do texto.

Assertiva ERRADA. 

 

Dica: colocar ou retirar vírgulas no texto sem fazer nenhuma outra alteração muda sempre o sentido. 

é adjunto adverbial e não aposto

 

Intocadas não seria predicativo do sujeito? Pq é variável, adjundo adv. não... Também  não é aposto!

O erro da questão está em dizer que a retirada da primera vírgula não prejudica a correção. As duas virgulas que isolam a palavra em questão estão isolando um adjunto adverbial deslocado e, por isso, deve-se utilizar as duas vírgulas, e não somente uma, porque traria prejuízo.

A vírgula ta isolando aposto , então prejudicaria sim.

Aposto? Um aposto explicativo, como o nome já diz, explica um termo, Intocadas, ao meu ver, está qualificando um termo. Como disse o colega Manoel Henrique, a palavra está mais para predicativo do sujeito, não dá pra ser advérbio porque ela é variável e também não é aposto.

Aquelas folhas de papel me esperavam também, estavam intocadas, e era minha obrigação...

                                                                    VL implícito  ->   Predicativo

 

Entendi  assim! ;)

ERRADA, pois a palavra INTOCADA entre vírgulas qualifica seu referente (folhas de papel), enquanto que a mesma palavra ( intocada) sem vírgulas está delimitando, restringindo o seu referente (folhas de papel). 

A frase fica:

Com vírgula = exemplificativa

Sem vírgula = restritiva

 

Gab: E - sem vírgula, restritiva. com vírgula, explicativa.

Mas há aqui outra discussão válida; Qual a função sintática do termo "intocadas"?

Aquelas folhas de papel me esperavam também, intocadas, e era minha obrigação escurecê-las de ideias,...

APOSTO: é um termo de natureza substantiva ou pronominal que se acrescenta a outro, poderia susbtituir o referente, normalmente vem entre vírgulas, e pode ser retirado da frase. Intocadas não é substantivo, nem pronome. 

ADJUNTO ADVERBIAL: somente advérbios podem exercer função sintática de Adj. Adv. e Intocadas não é advérbio pois varia. Intocado(a)(s)

PREDICATIVO DO SUJEITO: qualidade atribuída ao sujeito. Aqui a morfologia ajuda, "Intocadas" é adjetivo, e adjetivos só podem ser adjuntos adnominais ou predicativo. A questão é que PS normalmente vem com VL (Verbo de ligação), e nessa frase não temos o VL. Agora entra o comentário da Polly, como o termo "intocadas não é advérbio" é adjetivo, sua função sintática é  PS, e o verbo encontra-se implícito.

AS FOLHAS "ESTAVAM/PERMANECIAM" INTOCADAS.

 

O PODER DA VÍRGULA NEH

PESSOAL TEMOS QUE FICAR ATENTOS ÀS PEGADINHAS,

A QUESTÃO INDAGOU SE MUDARIA O SENTIDO DO TEXTO, COM CERTEZA MUDARIA, JÁ QUE A PALAVRA "INTOCADAS" PASSARIA DE EXPLICATIVA PARA RESTRITIVA. MAS SE A QUESTÃO PERGUNTASSE SE COM A SUPRESSÃO DA VÍRGULA O TEXTO MANTERIA A CORREÇÃO GRAMATICAL, ESTARIA CORRETA.

ABRAÇOS

FIQUEM COM DEUS

Esse ''intocadas'', para mim, é predicativo do sujeito,pois o PS é um termo autônomo, por isso está isolado entre vírgulas e possui natureza adjetiva. Já o Aposto possui natureza substantiva.

Entre vírgulas, o termo "intocadas" vai explicar "Aquelas folhas de papel..."

Sem a vírgula, o sentido muda e se torna uma restrição.

Questãozinha confusa - seria bom um professor do QC responder, porque tem muitas versões diferentes.

Versão, para mim, mais correta

Colocando na ordem direta: Aquelas folhas de papel intocadas me esperavam também.

Nesse caso, intocadas é um adjunto adnominal. Se tivesse na ordem direta, não precisaria de vírgula. O autor desloca o adjunto adnominal como um recurso estilístico, logo a vírgula é obrigatória.

 

 

 

Segundo A Gramática do Fernando Pestana,aposto tem função de SUBSTANTIVO.

O adjunto adverbial de modo está deslocado.

Aquelas folhas de papel me esperavam também, intocadas, e era minha obrigação...

Aquelas folhas intocadas de papel me esperavam também e era minha obrigação...

1) Intocadas é variável, não pode ser advérbio.

2) Também não pode ser aposto, pois não tem valor explicativo.

Essa questão está me deixando confuso, porque me parece um deslocamento de adjunto adnominal.

 

O comentário da Patty s2 é o mais correto, na minha opinião. Não se tratade de aposto e muito menos de adj. adverbial, pelo menos não para mim. 

Não vislumbro aposto nem ajunto adverbial nem adjunto adnominal.

Aposto deve ter valor substantivo e jamais adjetivo, podendo ser trocado pelo referente. "Ontem, segunda-feira, passei o dia com dor de cabeça." o termo ontem pode ser substituído por segunda-feira.

Adjunto adverbial não flexiona.

Adjunto adnominal não vem separado por sinais e muito menos longe do nome a que está ligado.

Em ambas as situações vejo função de predicativo do sujeito, mudando o sentido da oração com o uso da vírgula.

 

Também entendi que ''INTOCADAS'' seria um predicativo do sujeito- PS.

VEJAM:

É possível que, num dado contexto oracional, o VL fique OCULTO, mas o predicativo há de estar sempre presente. 

PREDICATIVO SEM VL = EXISTE. O contŕário não.

PORTANTO, O VL que esta implícito antes de ''intocadas'', é ''ESTAVAM''.

Penso que a grande questão não está relacionada a morfosintaxe do período, mas tão somente a compreensão textual. Veja: Na l.2 "Uma nova vida... me esperava...". A palavra "também" no trecho destacado, faz referencia às coisas que esperam aquele que escreve. A retirada da vírgula faz perder esse sentido. O novo sentido seria: "... folhas de papel me esperavam TAMBÉM INTOCADAS". Notam a diferença? É como se ele já tivesse citado no texto, outra coisa intocada. Ai está a mudança no sentido. Se fosse pra analisar sujeito, predicativo, e por aí vai, a banca perguntaria se a supressão da vírgula iria alterar as funções morfossitáticas do periodo.

aposto explicativo não pode ser formado por adjetivo. 

cuidado!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

 

Não confie em todos os comentários aqui expostos. Procure pessoas experientes e com maturação em questões.

Português é um quebra cabeça passível de confusão Fácillllllllllllll.

 

O termo INTOCADASS é PREDICATIVO DO SUJEITO

Pois é, não é adjunto Adnominal ou Adjunto adverbial como MUITOS estão dizendo aqui.

 

Repare nessa oração alternativa.

 

João inocente fui julgado culpado pela polícia.

 

INOCENTE = ADJUNTO ADNOMINAL = QUALIDADE PRÓPRIA, INERENTE.

João, inocente, foi julgado.

 

Naquele momento ele era inocente, ou seja, não é qualidade intrinseca, própria.

Logo, caso eu retire as vírgulas, bye sentido.

 

 

 

Com vírgula : "Aquelas folhas de papel também me esperavam , intocadas ,...  ."  Aqui , folhas de papel (em branco)  esperam por ele prontas para serem preenchidas.

Sem vírgula : " aquelas folhas de papel também me esperavam intocadas...  ."  Aqui , percebe-se  que além das folhas de papel , outro objeto ou pessoa que espera por ele , mencionado em período anterior do texto , também é intocado(a).

muda o sentido.

 

 

 

 

 

 

Pessoal é o SENTIDO, você não precisa bolar e relembrar um milhão de regras, basta interpretar!!!

 

Sem supressão de vírgula "Aquelas folhas de papel me esperavam também, intocadas ,...  ." > Só a folha de papel está intocada

Com supressão de vírgula "Aquelas folhas de papel me esperavam também intocadas ,...  ." >  A folha de papel estão intocada, assim como eu.

Observando os comentários, a questão teria sido muito mais interessante se pedisse a classificação do termo "intocadas" na frase.

Já que são várias as manifestações discordes, gostaria de deixar meu ponto de vista em relação à função sintática do termo intocadas.

 

                              Aquelas folhas de papel me esperavam também, intocadas, e era minha obrigação

 

- Não poderia ser adjunto adnominal, pois vem virgulado;

- Não poderia ser predicativo do objeto, pois, percebam, não há objeto.

- Não poderia ser aposto, pois este, por regra, possui identidade semântica com o termo a que se refere, o que não podemos visualizar na questão.

- Não poderia ser adjunto adverbial, uma vez que, embora bem atraente a ideia de que intocadas incide sobre o verbo esperar, indicando o modo como as folhas esperavam, não creio que estarem intocadas seja um modo, a meu ver, está mais para uma característica, ainda que efêmera, daquelas folhas.

 

 

Logo, penso ser predicativo do sujeito, uma vez que o verbo na forma participial (intocadas) está assumindo uma função de adjetivo, caracterizando o sujeito (aquelas folhas de papel), dando-o uma qualidade passageira. Penso que o termo intocadas só veio virgulado para o fim de evitar ambiguidades ou quebra de sentido que haveria se fosse colocado, sem vírgulas, após o verbo e antes de também (esperavam intocadas também) ou logo após também (esperavam também intocadas), o que daria a entender que não seriam só as folhas que estavam esperando intactas/intocadas. Mas não haveria problema algum se fosse o termo intocadas colocado, virgulado, ao meio de papel e esperavam (Aquelas folhas de papel, intocadas, me esperavam também).

 

 

Leiam o comentário o Marcelo Mendes, ta tudo explicadinho do jeito que é.

Yan Carlos é isso ai !!! Direto e objetivo !

Pessoal, muito cuidado com os comentários equivocados. A retirada de vírgulas não necessariamente altera o sentido!

 

Existem casos que a vírgula é facultativa, pode ser retirada sem alterar a correção gramatical e o sentido do texto.

 

Que eu saiba os únicos casos em que a vírgula é facultativa é para separar adjuntos adverbiais pequenos, deslocados ou não, e os de grande corpo, não deslocados, pois nos de grande corpo deslocados a colocação da vírgula se torna obrigatória.

O comentário do Professor (QC) está perfeita....

Gabarito Errado

Exatamente Lion Thindercats. O adjunto adverbial de forma geral é facultativo o isolamento. Pois é um complemento circunstancial que indica tempo (quando?), modo (como?) e lugar (onde?). Considerando que o adjunto adverbial pode passear por toda frase base. Desde o início ao fim da frase. 

 

Tem pessoas "FODONAS" que explicam, explica, explicam... e nem elas proprias sabem.

Pessoal vamos ser diretos nas questões.

GABARITO: Errado

Professor Aremildo arrebenta!! Mesmo acertando, sempre vejo os vídeos para confirmar o pensamento e acrescentar nos estudos.

Boa noite,

 

A dica que deixo aqui para quem está estudando pontuação, especificamente as vírgulas, e crase é: decore os pontos onde elas são falcutativas, com isso você matará 90% das questões, quando a banca te solicita a retirada de algo ou a colocação está justamente testando seus conhecimentos sobre o que é facultativo e o que é proibido.

 

Bons estudos

olá eu sou o prof. AreniLLLdo, vamos a + uma questão..

ERRADO

 

Pessoal, não percam tempo tentanto mergulhar nas sutilezas semânticas dessa modificação. Lembrem-se da regra geral: sem a vírgula, o adjetivo ou oração adjetiva têm sentido restritivo. Com vírgula, tem sentido explicativo. Portanto, a mudança prejudica o sentido original. Questão incorreta.

 

Fonte: Felipe Luccas - Estratégia Concursos
 

A supressão da vírgula causa alteração de sentido, porque muda o referente.

Na frase original, a vírgula faz com que o TAMBÉM se refira somente às FOLHAS DE PAPEL (ou seja, também as folhas de papel - além de outras coisas - esperavam o autor):

"Aquelas folhas de papel me esperavam também, intocadas (...)"

A frase alterada, com a supressão solicitada, faz com que o TAMBÉM se refira a INTOCADAS (ou seja, as folhas de papel também estavam intocadas):

"Aquelas folhas de papel me esperavam também intocadas (...)"

Já gostei mais das suas explicações prof

Minha interpretação:

Com vírgula: Apenas as folhas foram intocadas

Sem vírgulas: A pessoa e as folhas foram intocadas

Esse professor de português, Arenildo Santos, do Qconursos é show de bola! Muito bom. Diferente do Alexandre Soares, que na maioria das questões apenas cita gabarito e não explana os detalhes. Ao meu ver, parte mais importante de um estudo por questões.

ao suprimir uma vírgula em regra muda o sentido.

Só há "aquelas folhas" intocadas. Ele especificou, EXPLICOU! Por isso, originalmente o texto trouxe o vocábulo intocadas isolado por vírgulas. Se ele as tira, restringe a quantidade "daquelas folhas" intocadas que o esperam.

O "intocadas" não dá para se atribuir ao sujeito da frase! Este é simples! Poderia ser "intocado", pois trata-se do poeta e compositor Vinícius de Moraes. Não precisa ir fundo na gramática para saber que retirada de vírgulas que isolam ou separam apostos, pronomes relativos, orações adjetivas muda o sentido da frase. Pode não interferir na coerência do texto, que é algo mais amplo, mas interfere sim no sentido!

Prof Arenildo brabíssimo nos comentários!!

COM VÍRGULAS= EXPLICATIVA                            

SEM VÍRGULAS= RESTRITIVA

MUDA O SENTIDO, MAS estaria GRAMATICALMENTE correta.

Traria ambiguidade.

Confundi “ intocadas “ com advérbio de modo , por isso , marquei certo :/

Intocadas é um adjetivo, mais na frase ela assumi a função de adjunto adnominal por que está caracterizando o sujeito Aquelas folhas de papel