Não há problema se o que defendem esses autores esta correto ou não. Se  alguns defendem, então a assertiva esta certa.

QUESTÃO DE LÓGICA. 

Cabe perguntar à banca quem são esses autores.

Novas gerações têm poucas referências de autoridade

http://www.youtube.com/watch?v=HJOJ4inBqA8

A questão cita: "Considerando o código de ética do servidor público federal" neste código não há relato de autores ou qualquer afirmação que confirma: "Alguns autores defendem..."

Considerando a mente perturbada do elaborador da Cespe, responda:

Com tanto assunto para estudar, ter que ver doutrina de ética ninguém merece...

Zaqui Silva, melhor comentário, hahaha.

Isso não é decreto 1171 nem aqui, nem na China. Afff

A assertiva fala acerca do sectarismo ou maniqueismo, sendo que um lado acha, indelevelmente, que o certo é isto e o outro lado acha que o certo é aquilo, logo o essencial é esquecido pela cegueira de suas opniões irredutíveis ou fanáticas, o que dificulta achar o CERTO ou o ERRADO ou um fim.

.

A diversidade de opnião é saudável pra democracia e pra ética. Agora, exagerar ou esticar cada vez mais a dicotomia, é encolher o bom senso ou não se chega a lugar nenhum. 

.

Olhem o que diz essa regra Deontológica:

III - A moralidade da Administração Pública não se limita à distinção entre o bem e o mal, devendo ser acrescida da ideia de que o fim é sempre o bem comum. O equilíbrio entre a legalidade e a finalidade, na conduta do servidor público, é que poderá consolidar a moralidade do ato administrativo.

.

Ou seja, A moralidade da Administração Pública não se deve ater à dicotomia  entre o bem ou mal ou entre  certo ou errado, pois havendo sectarismo, não haverá bem comum ou ele ficará estanque. 

 

 

Isto é exatamente o que esta ocorrendo hoje. 

Ninguém merece

Na verdade, essa questão tem o erro no enunciado quando diz se tratar do codigo de ética, quando na verdade trata-se puramente de ética e moral.

 

Moral = religião

Ética = filosofia

 

A questão faz uma análise de que com a perda da moral (um relacionamento religioso, fé... enfim) e dos bons costumes, o cidadão fica vunerável a ser antiético. Entende-se que uma pessoa que não se apega a uma crença que o induza a dividir o bem e o mal, o errado do certo, possivelmente não se preocupará em agir com ética.

Galera, é só usar a lógica. Negue a afirmação da banca e ela ficaria "nenhum autor defende que...". Absurdo, não. Provavelmente algum autor afirma isso. Pra falar a verdade, acho que isso seja doutrina dominante. É só pararmos pra pensar no que houve de mais importante no campo ético-jurídico na transição da Idade Moderna pra Idade Contemporânea: a dissociação Igreja-Estado. É fácil de observar que no mundo contemporâneo cada vez mais separam-se as ideia que possam existir entre moral e religião. Haja vista tudo isso, questão certíssima.

Quando li a questão, meu primeiro pensamento foi justamente o comentário de José Guedes... rs

Se a acertiva diz que esse pensamente é de alguns autores, certamente a questão esta correta. 

questao de opinião? mas pensando por outro lado, se tratando de autores, não do decreto envolvendo assuntos tão polêmicos e subjetivos, estamos sempre em evolução e sempre existirá alterações, discussões, crises, mimimi, etc.

É por isso que as pessoas não gostam dessa banca!

GABARITO OFICIAL :CERTO

MEU GALERA DISCUTINDO COM A BANCA.FOCA EM PASSAR PRIMEIRO DEPOIS VC DISCUTE. FALA SÉRIO.

GABARITO OFICIAL :CERTO

MEU GALERA DISCUTINDO COM A BANCA.FOCA EM PASSAR PRIMEIRO DEPOIS VC DISCUTE. FALA SÉRIO.

Peeeeeeeeeeeeeeela madrugada...

Especulação!

Aos que se irritaram com a questão, não compreendi tamanha irritação, visto que a questão em sí é mais fácil do que aquele monte de perguntas que a banca muda uma palavra e nos ferramos por falta de atenção.

Gente, na real: Não vivemos um conflito atual sobre valores? e este conflito historicamente não tem haver com a dissociação entre costumes religiosos ( a igreja já não tem mais o poder de ditar regras como antigamente ), nos tempos atuais o cidadão pode decidir se deseja ou não casar na igreja, decide sobre sua sexualidade sem ser morto ou preso ( claro que em tese, muitos ainda são mortos e discriminados por suas escolhas sexuais ), mas em resumo a DISSOCIAÇÃO entre moral e religião ESTÁ EM PROCESSO CRESCENTE EM NOSSO PAÍS.

É uma excelente questão de certo ou errado.

aqui estou mais um dia kkkkkkk

"Considerando o código de ética do servidor público federal,

julgue os itens subsequentes." Nessa questão o código não serviu para nada.

kkkk Quase sempre quando o cespe traz essa ideia de que há pessoas que defendem um determinado ponto de vista está certa... Afinal, se há uma afirmação "A", com certeza deverá ter algum autor em um dos quatros cantos do mundo com afirmação contrária a "A"...

Errei, mas voltei e marquei certo só de raivva

Alguns autores= Vozes da minha cabeça

CESPE, quem são esses autores ? kkk

Quando o examinador cansou de ser examinador.

Kkk