"Dvorak arrastou-se montanha acima, na velocidade que os fe...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q985193 Português

"Dvorak arrastou-se montanha acima, na velocidade que os ferimentos permitiam. Encostou-se a um grande tronco e escorregou por ele até o chão, arranhando a pele dura das costas. Parou um momento de mexer-se e passou a escutar os barulhos da floresta".


Esse é um pequeno fragmento de um romance. Nesse caso, o texto é corretamente classificado como

Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: C

Fundamento decisivo: "Dvorak arrastou-se montanha acima, na velocidade que os ferimentos permitiam. Encostou-se a um grande tronco e escorregou por ele até o chão, arranhando a pele dura das costas. Parou um momento de mexer-se e passou a escutar os barulhos da floresta". O trecho se organiza pela sucessão de acontecimentos e ações da personagem, em progressão temporal, sem tese, posicionamento ou caracterização estática autônoma; por isso, a classificação correta é exclusivamente narrativa.

Tema central: predomínio narrativo
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque o fragmento não traz segmentos descritivos configurados de modo autônomo. Expressões como "grande tronco", "pele dura das costas" e "barulhos da floresta" funcionam como detalhes acessórios das ações narradas, não como bloco de caracterização estática. O predomínio é da sequência de ações.
B
Errada
Está errada porque inverte a tipologia predominante. O centro do fragmento é o que a personagem faz em sequência temporal, e não a descrição de ambiente, objeto ou estado. A presença de substantivos concretos e qualificações breves não transforma o texto em descritivo.
C
Certa
A alternativa C está correta porque o eixo do fragmento é o encadeamento de acontecimentos praticados pela personagem: "arrastou-se", "Encostou-se", "escorregou", "Parou" e "passou a escutar". Cada oração acrescenta um novo fato ao anterior, formando progressão temporal. Os detalhes presentes no trecho apenas acompanham essas ações e não constituem segmento descritivo autônomo. Também não há tese, opinião ou tentativa de convencimento, o que afasta qualquer componente argumentativo.
D
Errada
Está errada por dois motivos: não há segmento argumentativo e também não há segmento descritivo autônomo. O trecho não apresenta tese, posicionamento, justificativa persuasiva nem tentativa de convencer o leitor; apenas narra ações sucessivas da personagem.
E
Errada
Está errada porque atribui ao fragmento predominância descritiva e presença de argumentação, e nenhuma dessas marcas se sustenta no texto. O recorte é organizado por eventos em sequência, e não por caracterização estática; além disso, inexiste defesa de ideia ou ponto de vista.
Pegadinha da questão
A banca explora a confusão entre detalhe acessório de ambientação ou qualificação e segmento descritivo propriamente dito, além de induzir o candidato a enxergar argumentação onde há apenas narração de sofrimento e movimento da personagem.
Dica para questões semelhantes
  • Verifique primeiro qual é o eixo do trecho: se ele avança por ações sucessivas, o núcleo é narrativo.
  • Não trate adjetivação pontual ou detalhe circunstancial como descrição predominante sem haver um bloco autônomo de caracterização.
  • Só marque argumentação quando houver tese, posicionamento ou tentativa de persuadir.
  • Classifique o fragmento apresentado, não o gênero maior ao qual ele pertence.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

velocidade que os ferimentos permitiam

SE ISSO NÃO É UMA DESCRIÇÃO , ENTÃO O QUE É ?

Completando o comentário abaixo, outros trechos de descrição: "grande tronco", "até o chão", "pele dura das costas"

A resposta correta deveria ser letra A

Caracas,fui "seco" na letra A...Puts,essa banca é realmente ridícula.Desculpe-me o desabafo.

ISSO NÃO É DESCRIÇÃO???? Sério? Alguém me convença, por favor.

Acho que entendi..... olha só o raciocínio da banca:

Eles não descreveram nada diretamente ou de forma ultra detalhada, exemplificando o material utilizado e que formava a rocha, as roupas da pessoa, a expressão facial de forma mega detalhada....

Acho que para ser descritivo, eles deveriam detalhar com imensa precisão cada aspecto do cenário da narrativa.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo