Alternativa correta: E

Para resolver essa questão, é importante compreender os principais argumentos filosóficos que justificam as ações afirmativas, como as cotas raciais. Esses argumentos são levantados para mostrar que tais ações são moralmente válidas e justas.

Vamos analisar as alternativas:

Alternativa A: argumento da diversidade (objetivo de contribuir para a melhora das relações sociais), argumento da reparação (objetivo de compensar o dano causado a algum grupo no passado), e argumento da proteção (objetivo de garantir a sobrevivência de algum grupo ou cultura particular).

Embora esta alternativa mencione dois argumentos válidos (reparação e diversidade), o argumento da proteção não é comumente utilizado para justificar ações afirmativas, especialmente no contexto brasileiro.

Alternativa B: argumento da reparação (objetivo de compensar o dano causado a algum grupo no passado), argumento do privilégio (objetivo de instaurar uma exceção que atenda a uma necessidade específica), e argumento da justiça social (objetivo de reduzir ou minorar desigualdades).

O argumento do privilégio não é adequado, pois ações afirmativas são baseadas em igualdade de oportunidades, não em criar privilégios.

Alternativa C: argumento do privilégio (objetivo de instaurar uma exceção que atenda a uma necessidade específica), argumento da justiça social (objetivo de reduzir ou minorar desigualdades), e argumento da proteção (objetivo de garantir a sobrevivência de algum grupo ou cultura particular).

Assim como na alternativa B, o argumento do privilégio está incorreto, e a proteção não é central nas ações afirmativas.

Alternativa D: argumento da proteção (objetivo de garantir a sobrevivência de algum grupo ou cultura particular), argumento da diversidade (objetivo de contribuir para a melhora das relações sociais) e argumento da justiça social (objetivo de reduzir ou minorar desigualdades).

Novamente, o argumento da proteção não é um dos principais argumentos utilizados para justificar ações afirmativas.

Alternativa E: argumento da reparação (objetivo de compensar o dano causado a algum grupo no passado), argumento da justiça social (objetivo de reduzir ou minorar desigualdades), e argumento da diversidade (objetivo de contribuir para a melhora das relações sociais).

Esta é a alternativa correta. Todos os argumentos listados aqui são amplamente aceitos e discutidos no contexto das ações afirmativas. Eles cobrem a reparação histórica, a promoção de justiça social e o enriquecimento da diversidade nas relações sociais.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

A alternativa correta é a E) argumento da reparação (objetivo de compensar o dano causado a algum grupo no passado), argumento da justiça social (objetivo de reduzir ou minorar desigualdades), e argumento da diversidade (objetivo de contribuir para a melhora das relações sociais).

Vamos analisar cada um desses argumentos e por que eles são utilizados para justificar ações afirmativas:

Argumento da reparação:

Esse argumento se baseia na ideia de que ações afirmativas são necessárias para compensar injustiças históricas sofridas por grupos marginalizados. No caso das cotas raciais, por exemplo, o argumento é que elas buscam reparar os danos causados pela escravidão e pelo racismo, que geraram desigualdades persistentes na sociedade.

Argumento da justiça social:

• Ações afirmativas são defendidas como uma forma de promover a justiça social, buscando reduzir ou eliminar desigualdades entre grupos sociais. As cotas raciais, nesse sentido, visam a garantir o acesso de grupos historicamente excluídos à educação e a outros espaços sociais, promovendo a igualdade de oportunidades.
• Argumento da diversidade:

A diversidade é considerada um valor importante para a sociedade, e ações afirmativas são vistas como uma forma de promovê-la. As cotas raciais, por exemplo, contribuem para a criação de um ambiente universitário mais diverso, com a presença de estudantes de diferentes origens raciais e sociais, o que enriquece o debate acadêmico e a formação dos estudantes.

Observação:

É importante destacar que as ações afirmativas são um tema complexo e geram debates acalorados. Existem argumentos contrários a essas políticas, que as consideram discriminatórias ou injustas. No entanto, os argumentos da reparação, da justiça social e da diversidade são frequentemente utilizados para defender a validade moral das ações afirmativas.