A leitura do texto apresentado permite inferir que a
validação emocional, embora não dependa de
concordância plena, envolve reconhecer a experiência
alheia como legítima dentro da interação comunicativa.
Considerando a coerência argumentativa do trecho,
avalie como o sentido central é construído e como o
autor articula ideias para sustentar sua tese. Assinale a
alternativa CORRETA sobre o efeito interpretativo
decorrente dessa construção textual.

Question

O texto seguinte servirá de base para responder à questão.
 A importância da validação emocional mútua
Ignorar os sentimentos de quem está ao redor é um
caminho rápido para o isolamento em qualquer esfera da
vida. A validação emocional consiste em reconhecer a
experiência do outro sem necessariamente concordar
com ela, promovendo um espaço de acolhimento. Sem
esse suporte básico, as pessoas sentem que suas
emoções não possuem importância, o que gera mágoa
profunda e persistente.
Praticar a empatia cognitiva ajuda a entender o ponto de
vista alheio sem julgamentos precipitados ou defesas
armadas antecipadamente. Quando validamos a dor ou
 a alegria de um amigo, reforçamos que aquela conexão
 é prioridade em nossa rotina diária. Esse investimento
afetivo cria uma rede de apoio sólida que resiste às
pressões da vida moderna de forma equilibrada e
resiliente.
SILVA, Patrick. Comportamentos que fazem você afastar pessoas ao
seu redor sem notar, segundo a psicologia das relações. Correio
Braziliense, 15 fev. 2026. Disponível em:
https://www.correiobraziliense.com.br/cbradar/comportamentos-que-faz
em-voce-afastar-pessoas-ao-seu-redor-sem-notar-segundo-a-psicologi
a-das-relacoes/ . Acesso em: 18 fev. 2026. A leitura do texto apresentado permite inferir que a
validação emocional, embora não dependa de
concordância plena, envolve reconhecer a experiência
alheia como legítima dentro da interação comunicativa.
Considerando a coerência argumentativa do trecho,
avalie como o sentido central é construído e como o
autor articula ideias para sustentar sua tese. Assinale a
alternativa CORRETA sobre o efeito interpretativo
decorrente dessa construção textual.  Alternativa A: O texto sugere que a validação emocional depende
de reciprocidade explícita em cada situação
comunicativa, configurando-se como prática que
requer concordância contínua entre as partes e
equivalência plena de perspectivas pessoais. Ou Alternativa B: O texto indica que a validação emocional opera como
procedimento eventual no convívio social, mantendo
impacto restrito às demonstrações superficiais de
apoio e não interferindo significativamente na
consolidação de vínculos afetivos duradouros.  Ou Alternativa C: O texto reforça que a validação emocional funciona
como mecanismo de coesão relacional ao
transformar o reconhecimento do outro em eixo
estruturante das interações, articulando empatia
cognitiva com estabilidade afetiva ao longo da
argumentação. Ou Alternativa D: O texto demonstra que a validação emocional se
manifesta prioritariamente pela neutralização das
emoções individuais, conduzindo à redução gradual
das tensões interpessoais e à substituição da
empatia por estratégias de distanciamento racional.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [C] O texto reforça que a validação emocional funciona
como mecanismo de coesão relacional ao
transformar o reconhecimento do outro em eixo
estruturante das interações, articulando empatia
cognitiva com estabilidade afetiva ao longo da
argumentação. Gabarito: CFundamento decisivo: O critério decisivo é a coerência da progressão argumentativa do texto-base, construída em sequência de sentidos que vai do reconhecimento da experiência do outro "sem necessariamente concordar com ela", passa pelo acolhimento e pela empatia cognitiva e culmina em "uma rede de apoio sólida"; essa cadeia confirma que a validação emocional é apresentada como eixo de coesão relacional, o que sustenta a alternativa C.Tema central: validação emocional e coesão relacionalAnálise das alternativasAErradaA alternativa é excluída por incompatibilidade semântica com a definição expressa do texto. O trecho "sem necessariamente concordar com ela" elimina a ideia de que a validação emocional exija concordância contínua, reciprocidade explícita em cada situação ou equivalência plena de perspectivas. A alternativa acrescenta condições que o texto não apresenta e, mais que isso, contraria diretamente o conceito dado pelo autor.BErradaA alternativa minimiza indevidamente o alcance da validação emocional e quebra a coerência argumentativa do texto. O autor afirma que, sem esse suporte, surge "mágoa profunda e persistente" e, com ele, forma-se "uma rede de apoio sólida". Esses trechos mostram efeito relevante, duradouro e estruturante nas relações, não um procedimento eventual nem uma demonstração superficial de apoio.CCertaA alternativa C está correta porque sintetiza com fidelidade o núcleo argumentativo do texto. O autor define a validação emocional como reconhecimento da experiência alheia sem exigir concordância, associa essa prática ao acolhimento e à empatia cognitiva e conclui que ela fortalece a conexão entre as pessoas, a ponto de criar "uma rede de apoio sólida". Por isso, é adequada a leitura de que a validação emocional funciona como mecanismo estruturante das interações e da estabilidade afetiva.DErradaA alternativa inverte a tese do texto em três pontos centrais: o texto defende o reconhecimento das emoções, não sua neutralização; articula validação emocional com empatia cognitiva, não com sua substituição; e valoriza o fortalecimento da conexão, não o distanciamento racional. Trata-se de reformulação incompatível com o sentido global construído pelo autor.Pegadinha da questãoA banca explorou a confusão entre validar emocionalmente e concordar plenamente com o outro, além da leitura equivocada de que se trata apenas de gesto pontual de gentileza, quando o texto a apresenta como base de acolhimento, empatia e fortalecimento duradouro dos vínculos.Dica para questões semelhantesLocalize a definição central do texto e elimine alternativas que acrescentem exigências incompatíveis com ela.Observe a progressão argumentativa: definição do conceito, efeitos imediatos e conclusão sobre seus impactos nas relações.Desconfie de alternativas que reduzam a tese a algo superficial quando o texto enfatiza consequências profundas e duradouras.Quando a alternativa usar termos não literais do texto, verifique se eles resumem fielmente a cadeia de sentidos apresentada.

🚀 Quer mais performance?

🚀 Quer mais performance?

A leitura do texto apresentado permite inferir que a valida...

Gabarito comentado

Gabarito: C

Clique para visualizar este gabarito

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas