Considerando-se o contexto, traduz-se adequadamente o
sentido de um segmento em:

Question

Atenção: A questão refere-se ao texto
seguinte.Violência e naturalidade Há na ficção do grande Machado de Assis páginas tão
admiráveis quanto duras − ou mesmo cínicas, preferem alguns.
Lembremos este trecho famoso do romance Quincas Borba:    "− Não há morte. O encontro de duas expansões, ou a
expansão de duas formas, pode determinar a supressão de
uma delas; mas, rigorosamente, não há morte, há vida, porque
a supressão de uma é a condição da sobrevivência de outra, e
a destruição não atinge o princípio universal e comum. Daí o
caráter conservador e benéfico da guerra. Supõe tu um campo
de batatas e duas tribos famintas. As batatas apenas chegam
para alimentar uma das tribos, que assim adquire forças para
transpor a montanha e ir à outra vertente, onde há batatas em
abundância; mas, se as duas tribos dividirem em paz as batatas
do campo, não chegam a nutrir-se suficientemente e morrem de
inanição. A paz, nesse caso, é a destruição; a guerra é a
conservação. Uma das tribos extermina a outra e recolhe os
despojos. Daí a alegria e ousadia da vitória, os hinos,
aclamações, recompensas públicas e todos os demais efeitos
das ações bélicas. Se a guerra não fosse isso, tais
demonstrações não chegariam a dar-se, pelo motivo real de que
o homem só comemora e ama o que lhe é aprazível ou
vantajoso, e pelo motivo racional de que nenhuma pessoa
canoniza uma ação que virtualmente a destrói. Ao vencido, ódio
ou compaixão; ao vencedor, as batatas.”     Aqui, Machado leva ao extremo a tese que chancela a lei
do mais forte, a competitividade brutal que esmaga o perdedor.
Parece concordar com ela, apesar do tom extremamente
irônico, e talvez concorde mesmo − mas a caprichosa
naturalidade com que o nosso escritor aborda as violências
mais radicais faz desconfiar que ele também nos esteja
provocando. Machado sabe que uma das formas mais eficazes
de mostrar a barbárie está em naturalizá-la. É uma operação
sutil, em que ele prefere apresentar os atos mais selvagens
como se fizessem parte da plena rotina. Os leitores mais
sensíveis acusarão o golpe, e terão que enfrentar a pergunta
tremenda: se tanta violência decorre com tamanha naturalidade,
que sentido terá aquilo que os homens vêm chamando de
civilização? Considerando-se o contexto, traduz-se adequadamente o
sentido de um segmento em: Alternativa A: não chegam a nutrir-se suficientemente (2º parágrafo) = mal conseguem locupletar-se. Ou Alternativa B: recolhe os despojos (2º parágrafo) = assenhora-se
dos galardões. Ou Alternativa C: virtualmente a destrói (2º parágrafo) = imaginariamente
a perpetra. Ou Alternativa D: apesar do tom extremamente irônico (3º parágrafo) =
malgrado a tonalidade de um enorme sarcasmo. Ou Alternativa E: É uma operação sutil (3º parágrafo) = trata-se de
uma intervenção displicente.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [D] apesar do tom extremamente irônico (3º parágrafo) =
malgrado a tonalidade de um enorme sarcasmo. Comentário da Questão:

Tema central: Interpretação de texto, com foco em equivalência semântica – ou seja, reconhecer, pelo contexto, expressões que mantêm o mesmo sentido.

A resolução exige atenção aos sinônimos e aos parônimos: é preciso verificar se as alternativas realmente correspondem, no significado, ao segmento original citado. Segundo gramáticas de referência (Cunha & Cintra; Bechara), a identificação de sinônimos contextuais é fundamental para evitar distorções de sentido na interpretação.

Alternativa correta: D – "apesar do tom extremamente irônico" = "malgrado a tonalidade de um enorme sarcasmo".
Justificativa: 
“Malgrado” é formal e equivale exatamente a “apesar de”. “Tonalidade de um enorme sarcasmo” é uma reformulação legítima para “tom extremamente irônico”, já que ironia e sarcasmo são, no contexto, efeitos de linguagem semelhantes. Portanto há equivalência plena, sem alteração do sentido dado pelo texto.

Análise das alternativas incorretas:

A – “mal conseguem locupletar-se” não traduz “não chegam a nutrir-se suficientemente”. Locupletar-se remete a enriquecer-se, geralmente ilicitamente, ideia ausente do texto, que se refere apenas a não se alimentar adequadamente.
  B – “assenhora-se dos galardões” implica apropriação de prêmios ou honrarias, mas “recolhe os despojos” alude a pegar restos (em contexto de guerra), outro campo semântico.
  C – “imaginariamente a perpetra” refere-se ao que ocorre só na imaginação, porém “virtualmente” aqui tem conotação de praticamente, de fato, não é fictício.
  E – “intervenção displicente” sugere desleixo, mas “operação sutil” é algo delicado, inteligente. Termos opostos.

Destaques para resolução:
Ao abordar essa questão, procure:

Ler com atenção o termo-chave no texto e nas opções.
  Evitar aceitar traduções aproximativas ou termos com matiz pejorativa/irônica não justificada no texto.
  Desconfiar de palavras menos usuais (“locupletar-se”, “assenhora-se”) – muitas vezes usadas como pegadinha para valorizar a banca.

Referências: Nova Gramática do Português Contemporâneo (Cunha & Cintra). Moderna Gramática Portuguesa (Bechara). Manual de Redação da Presidência da República.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Considerando-se o contexto, traduz-se adequadamente o senti...

Gabarito comentado

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas