Segundo o Texto 1, qual relação pode ser estabelecida entre os efeitos do propilparabeno observados
nos ratos e o potencial impacto dessa substância na
fertilidade humana?

Question

Texto 1
Leia com atenção o texto abaixo:
Conservante pode prejudicar a fertilidadeE o efeito persiste por três gerações,
mostra experiência em ratos.
Cientistas chineses demonstraram que o propilparabeno, conservante muito usado em xampus, cremes,
remédios e alimentos industrializados, tem um efeito
nocivo sobre a fertilidade. Pelo menos em ratas. Eles
expuseram cobaias grávidas à mesma quantidade
dessa substância (em mg de propilparabeno por grama
de peso corporal) que os humanos costumam receber
no dia a dia. Resultado: as três gerações seguintes de
ratas apresentaram dificuldades reprodutivas.
O propilparabeno reduziu a reserva ovariana das
cobaias (número de óvulos viáveis que as ratas produziram ao longo da vida). Ele foi injetado na corrente
sanguínea, ou seja, há uma diferença em relação à
exposição humana, que geralmente ocorre via pele ou
sistema digestivo.
Se a substância tiver o mesmo efeito em pessoas,
pode ser uma das responsáveis pela queda nos índices
de natalidade no mundo. Será necessário fazer mais
estudos para comprovar isso. Mas a Europa já proibiu
o propilparabeno em alimentos; a Califórnia, nos EUA,
também em cosméticos.
Fonte: https://super.abril.com.br/saude/
conservante-pode-reduzir-a-fertilidade/ Segundo o Texto 1, qual relação pode ser estabelecida entre os efeitos do propilparabeno observados
nos ratos e o potencial impacto dessa substância na
fertilidade humana? Alternativa A: Os resultados em ratas indicam que o propilparabeno aumenta a fertilidade humana. Ou Alternativa B: Os efeitos constatados em ratas confirmam que
o propilparabeno já é responsável pela maior
parte dos casos de infertilidade humana. Ou Alternativa C: A exposição em ratas demonstra que o propilparabeno prejudica exclusivamente a reprodução humana, não afetando as ratas nessa
pesquisa. Ou Alternativa D: Como a administração foi intravenosa em ratas,
conclui-se que a exposição humana por pele
ou digestão produziria efeitos necessariamente
mais intensos. Ou Alternativa E: Os resultados em ratas sugerem que, caso o
mesmo efeito ocorra em humanos, o propilparabeno poderia contribuir para a queda dos
índices de natalidade.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [E] Os resultados em ratas sugerem que, caso o
mesmo efeito ocorra em humanos, o propilparabeno poderia contribuir para a queda dos
índices de natalidade. Gabarito: EFundamento decisivo: O critério decisivo é a modalização hipotética do trecho final do texto, que apresenta a relação entre os resultados em ratas e o efeito em humanos como possibilidade condicionada e não como comprovação.Tema central: hipótese sobre humanosAnálise das alternativasAErradaA alternativa inverte o sentido do texto. O texto fala em "efeito nocivo sobre a fertilidade" e registra que "as três gerações seguintes de ratas apresentaram dificuldades reprodutivas". Portanto, não há aumento de fertilidade, mas prejuízo.BErradaA alternativa apaga a hipótese e transforma possibilidade em confirmação. O texto diz: "Se a substância tiver o mesmo efeito em pessoas" e "Será necessário fazer mais estudos para comprovar isso." Além disso, "uma das responsáveis" não autoriza afirmar "já é responsável pela maior parte dos casos".CErradaA alternativa nega uma informação expressa do texto-base. O experimento mostrou justamente efeito nas ratas: "as três gerações seguintes de ratas apresentaram dificuldades reprodutivas". Portanto, não se pode dizer que a pesquisa não afetou as ratas.DErradaA alternativa cria uma conclusão que o texto não fornece. O trecho "há uma diferença em relação à exposição humana, que geralmente ocorre via pele ou sistema digestivo" apenas registra diferença entre a administração nas ratas e a exposição humana. Ele não autoriza concluir que, em humanos, os efeitos seriam necessariamente mais intensos.ECertaA alternativa E está correta porque mantém exatamente a relação semântica do texto: os achados em ratas servem como base para uma hipótese sobre humanos, não para uma conclusão definitiva. Ela preserva os dois marcadores decisivos do texto: condição futura possível (“caso o mesmo efeito ocorra em humanos”) e contribuição não exclusiva (“poderia contribuir”), em conformidade com a ideia de que a substância pode ser "uma das responsáveis" e de que ainda são necessários mais estudos.Pegadinha da questãoA banca explorou a troca entre hipótese e certeza: quem ignorasse o valor de "Se" e de "pode ser" acabaria transformando um resultado em ratas numa prova definitiva sobre humanos.Dica para questões semelhantesQuando o texto trouxer expressões como "Se", "pode" e "será necessário comprovar", trate a afirmação como hipótese, não como fato já confirmado.Em textos sobre experimentos com animais, verifique se o enunciado autoriza generalização para humanos ou se apenas sugere possibilidade.Observe expressões como "uma das responsáveis": elas indicam contribuição possível e parcial, não causa única ou principal.

🚀 Quer mais performance?

🚀 Quer mais performance?

Segundo o Texto 1, qual relação pode ser estabelecida entre ...

Gabarito comentado

Gabarito: E

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas