Atenção! Informações de referência para
resposta à questão.
•Em 16/02/2021 a Cia. Mettálica assina contrato
para aquisição de uma máquina de corte. Em
01/03/2021 o equipamento é entregue. O preço
de aquisição do equipamento é de R$
180.000,00, pagos à vista, tendo a empresa
arcado com frete de R$ 7.000,00, além de ter
que adaptar as instalações elétricas para colocar
a máquina de corte em condições de uso, pelo
que desembolsou mais R$ 13.000,00.
•Em 01/04/2021 a máquina já estava disponível
para uso e em condição de funcionamento na
forma pretendida pela administração.
•No entanto, antes de colocar o equipamento em
operação foi necessário treinar os funcionários,
através da contratação de um especialista para
ministrar um curso, no valor de R$ 8.000,00.
•Por fim, a máquina entrou em efetiva operação
apenas em 01/05/2021. O Manual do fabricante
informa que a vida útil da máquina é de 10 anos,
e o valor residual estimado é de R$ 80.000,00.
Imagine que em determinado trabalho de
auditoria o auditor se depara com relevante
limitação de escopo, que o impede de coletar
evidência de auditoria adequada e suficiente para
firmar convicção sobre as demonstrações
contábeis auditadas. Neste caso, qual tipo de
opinião deverá ser emitida?
Incorreta. Gabarito oficial da banca:
Veja esse conteúdo explicado passo a passo em nossos cursos. Buscar curso
teste
Parabéns! Você acertou!
Mandou bem! Revise esse tema nos nossos cursos. Buscar curso