“Na história da humanidade, a água sempre foi pensada dentro de uma cultura da abundância, e nesse sentido os problemas éticos limitavam-se a certas regiões que não desfrutavam dessa fartura natural. Na atualidade, no entanto, a cultura da abundância foi substituída pela da escassez e com isso ampliou-se o universo dos problemas ético-morais a ela relacionados”.
Fonte: FISCHER, M.L. et al. Crise hídrica em publicações científicas: olhares da bioética ambiental. Rev.Ambient.Água v. 11, n. 3, set. 2016. A partir desse contexto, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas.

I- A crise hídrica afeta toda a biodiversidade e dela emergem questões éticas da relação humana com a água e seu impacto nas populações vulneráveis.

PORQUE

II- Apesar das melhorias que ocorreram no abastecimento de água, esgoto, energia, produção e disponibilidade de alimentos nas últimas duas décadas, está em curso uma forma de utilização dos recursos naturais, tais como o desmatamento das florestas, a erosão e esgotamento do solo, com a consequente sedimentação dos rios e degradação das fontes de água subterrâneas que, se não repensadas, trarão implicações à beira da irreversibilidade.
A respeito dessas asserções, é CORRETO afirmar que:

Question

“Na história da humanidade, a água sempre foi pensada dentro de uma cultura da abundância, e nesse sentido os problemas éticos limitavam-se a certas regiões que não desfrutavam dessa fartura natural. Na atualidade, no entanto, a cultura da abundância foi substituída pela da escassez e com isso ampliou-se o universo dos problemas ético-morais a ela relacionados”.
Fonte: FISCHER, M.L. et al. Crise hídrica em publicações científicas: olhares da bioética ambiental. Rev.Ambient.Água v. 11, n. 3, set. 2016. A partir desse contexto, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas.

I- A crise hídrica afeta toda a biodiversidade e dela emergem questões éticas da relação humana com a água e seu impacto nas populações vulneráveis.

PORQUE

II- Apesar das melhorias que ocorreram no abastecimento de água, esgoto, energia, produção e disponibilidade de alimentos nas últimas duas décadas, está em curso uma forma de utilização dos recursos naturais, tais como o desmatamento das florestas, a erosão e esgotamento do solo, com a consequente sedimentação dos rios e degradação das fontes de água subterrâneas que, se não repensadas, trarão implicações à beira da irreversibilidade.
A respeito dessas asserções, é CORRETO afirmar que: Alternativa A: a asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa. Ou Alternativa B: as asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. Ou Alternativa C: as asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I. Ou Alternativa D: a asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira. Ou Alternativa E: as asserções I e II são proposições falsas.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [C] as asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I. Gabarito: CFundamento decisivo: O ponto decisivo era a relação entre as asserções: a II apresenta a base ambiental que explica a crise hídrica mencionada na I.Tema central: Crise hídrica e sustentabilidadeAnálise das alternativasAErradaErrada porque depende de considerar a II falsa, e a base afirma o contrário: a II descreve fatores reconhecidamente associados à degradação hídrica, como desmatamento, erosão, sedimentação de rios e degradação de águas subterrâneas.BErradaErrada porque não basta reconhecer que I e II são verdadeiras; é preciso notar que a II funciona como fundamento causal da I ao explicar como o uso insustentável dos recursos naturais leva à crise hídrica.CCertaA alternativa C está correta porque as duas asserções são verdadeiras e a segunda justifica a primeira. A I é verdadeira ao afirmar que a crise hídrica produz impacto ecológico amplo e faz surgir questões éticas ligadas à relação humana com a água e ao agravamento da vulnerabilidade social. A II também é verdadeira porque apresenta mecanismos concretos de uso degradante dos recursos naturais — como desmatamento, erosão, sedimentação dos rios e degradação de fontes subterrâneas — que comprometem a disponibilidade hídrica. Esse é o nexo exigido: a II expõe as causas ambientais da crise hídrica, e dessas causas decorrem os efeitos socioambientais e éticos indicados na I.DErradaErrada porque trata a I como falsa, mas a I está alinhada ao texto-base do enunciado, que associa a escassez de água à ampliação de problemas ético-morais e ao impacto sobre grupos vulneráveis, além de mencionar alcance sobre a biodiversidade.EErradaErrada porque exige que I e II sejam falsas, e a base sustenta exatamente o oposto: ambas são verdadeiras dentro da lógica do enunciado e ainda mantêm relação de justificativa.Pegadinha da questãoA confusão real era marcar B por ler a II apenas como um conjunto de causas ambientais genéricas, sem perceber que essas causas explicam diretamente a crise hídrica e, por isso, justificam a I.Dica para questões semelhantesEm questão de asserção e razão, verifique separadamente a verdade de cada frase e depois teste se a segunda explica a primeira, não apenas se trata do mesmo assunto.Quando a segunda asserção apresenta mecanismos concretos de degradação ou causalidade, ela pode funcionar como justificativa da primeira se os efeitos descritos nela aparecerem como consequência lógica.Não descarte uma asserção verdadeira só porque o enunciado também menciona melhorias setoriais; a coexistência de avanços e degradação ambiental não elimina o nexo causal apontado.

🚀 Mais performance?

🚀 Mais performance?

“Na história da humanidade, a água sempre foi pensada dentro...

Gabarito comentado

Gabarito: C

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas