Brasil - Infecções por HIV em 2024 no Brasil
“O índice composto é uma medida utilizada para avaliar o desempenho das Unidades Federativas, capitais e municípios com 100 mil habitantes ou mais, a partir de um conjunto de indicadores selecionados. Esse conjunto inclui a taxa de detecção de , a taxa de AIDSdetecção de aids em crianças menores de 5 anos, a taxa de mortalidade por aids e a primeira contagem de CD4 nos últimos cinco anos (CD4 é o indicador chave da saúde imune, especialmente no HIV, já que o vírus ataca essas células, diminuindo sua contagem). O ranking do índice composto para o período de 2020 a 2024 indicou que três estados da Região Norte ocupam as primeiras posições, registrando os maiores valores do índice: Roraima (7,2), Amazonas (6,0) e Pará (5,7). Em sentido oposto, os menores índices foram observados em São Paulo (4,2) e Minas Gerais (4,1). Os menores valores foram registrados em Belo Horizonte (5,4), São Paulo (5,4) e Brasília (5,3). Entre os 20 primeiros colocados no ranking, cinco pertencem aos estados do Rio Grande do Sul e do Pará, três a Santa Catarina e dois ao Maranhão. Capitais e municípios que apresentam maiores valores do índice composto refletem taxas mais elevadas de detecção de aids, maior ocorrência de casos em crianças menores de 5 anos e taxas de mortalidade mais altas. Por outro lado, capitais e municípios com os menores valores do índice composto indicam melhor desempenho nos indicadores avaliados”.
Fonte: BRASIL. Boletim Epidemiológico: HIV e Aids 2025. A partir da análise do contexto, avalie as afirmações a seguir.

I- A análise conjunta destes resultados evidencia desigualdades regionais nos indicadores que compõem o índice composto.
II- Os dados referentes às capitais e municípios que apresentam maiores valores do índice sugerem desafios persistentes na oferta de testagem, no diagnóstico oportuno e no acesso ao cuidado contínuo.

III- Os dados indicam a necessidade de estratégias regionais diferenciadas, com ações mais intensivas nas áreas de maior vulnerabilidade e manutenção dos avanços observados nas regiões de melhor desempenho.
É CORRETO o que se afirma em:

Question

Brasil - Infecções por HIV em 2024 no Brasil
“O índice composto é uma medida utilizada para avaliar o desempenho das Unidades Federativas, capitais e municípios com 100 mil habitantes ou mais, a partir de um conjunto de indicadores selecionados. Esse conjunto inclui a taxa de detecção de , a taxa de AIDSdetecção de aids em crianças menores de 5 anos, a taxa de mortalidade por aids e a primeira contagem de CD4 nos últimos cinco anos (CD4 é o indicador chave da saúde imune, especialmente no HIV, já que o vírus ataca essas células, diminuindo sua contagem). O ranking do índice composto para o período de 2020 a 2024 indicou que três estados da Região Norte ocupam as primeiras posições, registrando os maiores valores do índice: Roraima (7,2), Amazonas (6,0) e Pará (5,7). Em sentido oposto, os menores índices foram observados em São Paulo (4,2) e Minas Gerais (4,1). Os menores valores foram registrados em Belo Horizonte (5,4), São Paulo (5,4) e Brasília (5,3). Entre os 20 primeiros colocados no ranking, cinco pertencem aos estados do Rio Grande do Sul e do Pará, três a Santa Catarina e dois ao Maranhão. Capitais e municípios que apresentam maiores valores do índice composto refletem taxas mais elevadas de detecção de aids, maior ocorrência de casos em crianças menores de 5 anos e taxas de mortalidade mais altas. Por outro lado, capitais e municípios com os menores valores do índice composto indicam melhor desempenho nos indicadores avaliados”.
Fonte: BRASIL. Boletim Epidemiológico: HIV e Aids 2025.  A partir da análise do contexto, avalie as afirmações a seguir.

I- A análise conjunta destes resultados evidencia desigualdades regionais nos indicadores que compõem o índice composto. 
II- Os dados referentes às capitais e municípios que apresentam maiores valores do índice sugerem desafios persistentes na oferta de testagem, no diagnóstico oportuno e no acesso ao cuidado contínuo.

III- Os dados indicam a necessidade de estratégias regionais diferenciadas, com ações mais intensivas nas áreas de maior vulnerabilidade e manutenção dos avanços observados nas regiões de melhor desempenho.
É CORRETO o que se afirma em: Alternativa A: III apenas. Ou Alternativa B: I, II e III. Ou Alternativa C: II e III apenas. Ou Alternativa D: I e III apenas. Ou Alternativa E: I e II apenas.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [B] I, II e III. Gabarito: BFundamento decisivo: O decisivo era combinar duas informações do texto-base: o índice composto foi definido como indicador de desempenho e os maiores valores correspondem a pior situação. Com essa leitura, a comparação entre territórios sustenta as três assertivas.Tema central: Leitura epidemiológica de índice composto e desigualdades regionaisAnálise das alternativasAErradaErrada porque restringe a correção à III e exclui I e II. I está diretamente apoiada na distribuição desigual dos índices entre regiões e entes federativos, e II é compatível com o pior desempenho indicado pelos maiores valores do índice.BCertaA alternativa B está certa porque as três assertivas são compatíveis com o sentido epidemiológico dado ao índice no próprio texto. A I decorre da comparação territorial dos resultados, já que o enunciado mostra concentração de maiores índices em determinados estados e menores índices em outros, evidenciando desigualdade regional. A II é inferência válida porque o texto associa maiores valores a pior situação nos indicadores de detecção, casos em menores de 5 anos, mortalidade e CD4, o que sustenta a leitura de persistência de dificuldades em testestagem, diagnóstico oportuno e continuidade do cuidado. A III também se sustenta, porque diferenças territoriais de desempenho justificam ações mais intensivas nas áreas de maior vulnerabilidade e preservação dos melhores resultados onde o desempenho foi superior.CErradaErrada porque exclui I. O enunciado compara maiores e menores índices entre estados, capitais e municípios, e essa comparação é suficiente para afirmar desigualdade regional nos indicadores que compõem o índice.DErradaErrada porque exclui II. Embora a assertiva II não esteja literal, ela decorre de inferência epidemiológica aceitável: se os maiores valores do índice representam pior situação em detecção, mortalidade e CD4, isso sugere fragilidades persistentes na linha de cuidado ao HIV/aids.EErradaErrada porque exclui III. A heterogeneidade territorial mostrada no ranking sustenta a necessidade de estratégias regionais diferenciadas, com maior intensidade nas áreas mais vulneráveis e manutenção dos avanços nas de melhor desempenho.Pegadinha da questãoA confusão real era tratar a II como falsa por não estar escrita literalmente no texto e, ao mesmo tempo, esquecer que o enunciado já define que índices mais altos significam pior desempenho. A questão cobrava inferência epidemiológica compatível, não mera transcrição.Dica para questões semelhantesQuando o enunciado define o sentido do indicador, use esse sentido antes de julgar as assertivas: aqui, valor mais alto = pior desempenho.Se a comparação territorial mostra concentração de piores e melhores resultados em áreas distintas, isso sustenta desigualdade regional.Em Saúde Coletiva, pior desempenho simultâneo em indicadores epidemiológicos e assistenciais permite inferir desafios de acesso, diagnóstico e continuidade do cuidado, sem exigir causalidade expressa.Diferenças consistentes entre territórios justificam respostas diferenciadas, e não uma estratégia uniforme para todos.

🚀 Mais performance?

🚀 Mais performance?

Brasil - Infecções por HIV em 2024 no Brasil “O índice comp...

Gabarito comentado

Gabarito: B

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas