Em 1990, Wener investigou os efeitos das larvas de libélulas...
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2026
Banca:
CPCON
Órgão:
Prefeitura de Pilõezinhos - PB
Prova:
CPCON - 2026 - Prefeitura de Pilõezinhos - PB - Professor de Ciências |
Q3880314
Biologia
Em 1990, Wener investigou os efeitos das larvas de libélulas sobre girinos e inferiu que, quando as larvas predadoras estavam presentes, os girinos eram menos ativos e nadavam para outras partes. Em 1991, ele identificou o que acontecia quando havia mais de uma espécie de girino presente no ambiente. Girinos da rã-touro-americana e do sapo-verde-americano geralmente crescem em taxas muito semelhantes. Porém, na presença das larvas de libélulas predadoras, os girinos da rã-touro-americana cresceram mais, e mais rapidamente do que os do sapo-verde-americano.
A partir desse contexto, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas.
I- A presença da larva predadora da libélula alterou de forma distinta os comportamentos dos girinos do da rã-touro-americana e sapo-verde-americano.
PORQUE
II- Para que os girinos possam crescer mais e mais rapidamente, é necessário que haja intensa alimentação e, , consequentemente mais atividade. Este tipo de comportamento aumenta as chances de o girino ser predado em relação a um comportamento mais defensivo, com menos atividade, que, embora diminua a chance de predação, tem como consequência uma menor taxa de crescimento.
A respeito dessas asserções, é CORRETO afirmar que:
A partir desse contexto, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas.
I- A presença da larva predadora da libélula alterou de forma distinta os comportamentos dos girinos do da rã-touro-americana e sapo-verde-americano.
PORQUE
II- Para que os girinos possam crescer mais e mais rapidamente, é necessário que haja intensa alimentação e, , consequentemente mais atividade. Este tipo de comportamento aumenta as chances de o girino ser predado em relação a um comportamento mais defensivo, com menos atividade, que, embora diminua a chance de predação, tem como consequência uma menor taxa de crescimento.
A respeito dessas asserções, é CORRETO afirmar que:
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: E
Fundamento decisivo: O dado decisivo foi a comparação do enunciado: sem predador, as duas espécies crescem de modo semelhante; com predador, a rã-touro-americana cresce mais e mais rápido que o sapo-verde-americano. Esse contraste permite inferir resposta distinta sob o mesmo risco e sustenta a escolha da alternativa E.
Tema central: trade-off ecológico
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque não é correto dizer que ambas são falsas. A I é sustentada pelo efeito diferencial do predador sobre o crescimento das duas espécies, e a II descreve corretamente o trade-off entre atividade alimentar, crescimento e risco de predação.
B
Errada
Está errada porque, embora as duas asserções sejam verdadeiras, a II não está solta: ela fornece exatamente o mecanismo causal que explica por que espécies expostas ao mesmo predador podem apresentar crescimento diferente.
C
Errada
Está errada porque a II não é falsa. A relação entre alimentação mais intensa, maior atividade, maior risco de predação e, em contrapartida, menor atividade com menor crescimento é compatível com o princípio ecológico cobrado.
D
Errada
Está errada porque a I não é falsa. O enunciado não detalha observacionalmente cada comportamento de cada espécie, mas permite inferir resposta comportamental distinta a partir da diferença de crescimento sob presença do predador.
E
Certa
A alternativa E está correta porque as duas asserções são verdadeiras e a II justifica a I. A I é verdadeira por inferência comparativa: se, na presença do mesmo predador, as espécies passam a apresentar crescimento diferente, isso indica resposta distinta ao risco de predação, compatível com alteração comportamental diferente entre elas. A II também é verdadeira porque enuncia o mecanismo ecológico pertinente ao caso: maior crescimento depende de maior alimentação, que exige maior atividade; essa maior atividade aumenta a exposição ao predador, enquanto um comportamento mais defensivo reduz a atividade e, com isso, reduz a taxa de crescimento. Esse mecanismo explica o padrão descrito no enunciado, razão pela qual a II funciona como justificativa da I.
Pegadinha da questão
A confusão real era exigir prova observacional direta do comportamento de cada espécie para aceitar a I e, por isso, separar indevidamente a II como uma generalidade sem função explicativa.
Dica para questões semelhantes
- Em questão de asserção-relacionamento, verifique se o enunciado traz comparação suficiente para sustentar inferência, mesmo sem descrição direta de cada comportamento.
- Quando houver predador e diferença de crescimento, teste o mecanismo ecológico atividade alimentar versus defesa antipredatória antes de negar o nexo causal.
- Não descarte uma justificativa por ser geral se ela coincide exatamente com o padrão comparativo apresentado no caso.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos