Assinale a alternativa CORRETA, baseada na recente sistemática da Cochrane,2025, sobre suplementação de cálcio
na gestação.

Question

Assinale a alternativa CORRETA, baseada na recente sistemática da Cochrane,2025, sobre suplementação de cálcio 
na gestação.   Alternativa A: Evidenciou moderado a alto benefício para prevenção de pré-eclâmpsia.  Ou Alternativa B: Evidenciou moderado a alto benefício para prevenção do parto prematuro.  Ou Alternativa C: Não existe evidência suficiente que suporte sua utilização para prevenção da pré-eclâmpsia, mas sim para parto prematuro.  Ou Alternativa D: Existe evidência suficiente que suporte sua utilização para prevenção da pré-eclâmpsia, mas não para parto prematuro.  Ou Alternativa E: Não existe evidência suficiente que suporte sua utilização para prevenção da pré-eclâmpsia e parto prematuro.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [E] Não existe evidência suficiente que suporte sua utilização para prevenção da pré-eclâmpsia e parto prematuro.  Gabarito: EFundamento decisivo: A Cochrane 2025 citada no enunciado é a fonte decisiva e, na leitura exigida pela base, não sustenta certeza suficiente para afirmar prevenção comprovada de pré-eclâmpsia nem de parto prematuro com suplementação de cálcio na gestação; por isso, as alternativas que afirmam benefício robusto ou evidência suficiente para um ou ambos os desfechos devem ser rejeitadas.Tema central: Suplementação de cálcioAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque atribui benefício moderado a alto para prevenção de pré-eclâmpsia, o que extrapola a força de conclusão admitida pela revisão de 2025.BErradaEstá errada porque atribui benefício moderado a alto para prevenção do parto prematuro, além do que a revisão permite concluir.CErradaEstá errada porque afirma que há suporte para parto prematuro, mas a base não autoriza concluir evidência suficiente para esse desfecho.DErradaEstá errada porque afirma evidência suficiente para prevenção de pré-eclâmpsia, o que não corresponde à leitura exigida da Cochrane 2025.ECertaA alternativa E é a correta porque é a única compatível com a interpretação da revisão Cochrane 2025 quanto à suficiência da evidência. O enunciado pede a conclusão da revisão, e a base orienta leitura estrita: não há suporte probatório conclusivo para afirmar prevenção de pré-eclâmpsia nem de parto prematuro. Assim, não cabem as alternativas que falam em benefício moderado a alto ou em evidência suficiente para qualquer um desses desfechos.Pegadinha da questãoA banca explora a confusão entre linguagem de possibilidade de benefício e conclusão de evidência suficiente para prevenção. O erro é transformar um sinal cauteloso de efeito em afirmação categórica.Dica para questões semelhantesSe a questão citar uma revisão sistemática específica, responda pela força da conclusão da revisão.Não converta expressões como 'pode reduzir' ou 'pode ajudar' em prova definitiva de benefício.Diferencie sinal de efeito de suficiência de evidência.Não misture a conclusão da revisão com recomendações populacionais ou prática contextual.

Assinale a alternativa CORRETA, baseada na recente sistemáti...

Gabarito comentado

Gabarito: E

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas