Consta, na Avaliação dos Dados sobre a Biodiversidade
Brasileira que, entre 2022 e 2025, os registros de
ocorrências de espécies no Brasil cresceram 65,49% e
chegaram a 37,5 milhões. O levantamento também
encontrou regiões com poucos dados, registros repetidos
e muitas ocorrências sem coordenadas geográficas. A
interpretação correta é:

Question

Consta,         na         Avaliação         dos         Dados         sobre         a         Biodiversidade
Brasileira         que,         entre         2022         e         2025,         os         registros         de
ocorrências         de         espécies         no         Brasil         cresceram         65,49%         e
chegaram         a         37,5         milhões.         O         levantamento         também
encontrou         regiões         com         poucos         dados,         registros         repetidos
e         muitas         ocorrências         sem         coordenadas         geográficas.         A
interpretação         correta é:          Alternativa A: O         crescimento         de         65,49%         demonstra         que         a
quantidade         de         espécies         existentes         no         Brasil
aumentou         na         mesma         proporção. Ou Alternativa B: A         participação         da         ciência         cidadã         torna
desnecessárias         as         coleções         biológicas         e         as
pesquisas         realizadas         por         especialistas. Ou Alternativa C: O         aumento         amplia         o         conhecimento         disponível,         mas         a
coleta         precisa         avançar         nos         locais         menos         estudados         e
a         qualidade         dos         registros         deve         continuar         sendo
verificada. Ou Alternativa D: Os         municípios         com         poucos         registros         podem         ser
considerados         territórios         com         menor         biodiversidade. Ou Alternativa E: As         áreas         que         já         possuem         muitos         dados         devem
receber         prioridade         porque         nelas         é         mais         fácil         ampliar
os         indicadores.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [C] O         aumento         amplia         o         conhecimento         disponível,         mas         a
coleta         precisa         avançar         nos         locais         menos         estudados         e
a         qualidade         dos         registros         deve         continuar         sendo
verificada. Gabarito: CFundamento decisivo: O enunciado associa o crescimento dos registros a áreas pouco documentadas, duplicidades e falta de coordenadas. Assim, o aumento, por si só, não demonstra que a base esteja completa ou confiável — distinção reconhecida pela alternativa C.Tema central: Cobertura e qualidade dos registrosAnálise das alternativasAErradaAplica à quantidade de espécies um percentual que mede o crescimento dos registros de ocorrência. São grandezas distintas: mais registros não demonstram aumento proporcional do número de espécies existentes.BErradaConclui que coleções biológicas e pesquisas especializadas se tornaram dispensáveis apenas pela participação da ciência cidadã. A contribuição dessa modalidade de produção de dados não demonstra que ela substitua as demais atividades.CCertaA alternativa C distingue volume de informação, cobertura territorial e qualidade dos dados. O crescimento da base amplia o conhecimento disponível, mas não garante que os locais estejam suficientemente documentados nem que os registros tenham qualidade assegurada. Por isso, a coleta nos locais menos estudados e a continuidade da verificação são medidas compatíveis com os problemas identificados.DErradaTransforma pouca documentação em prova de menor biodiversidade. Poucos registros indicam escassez de informação disponível sobre o município, não necessariamente menor quantidade de espécies.EErradaAdota a facilidade de ampliar indicadores como justificativa para priorizar áreas já documentadas. Esse critério não enfrenta as lacunas territoriais identificadas nem demonstra prioridade para corrigir a insuficiência de cobertura.Pegadinha da questãoConfundir quantidade de registros com quantidade de espécies e supor que uma base maior tenha, por isso, cobertura suficiente e qualidade assegurada. No sentido inverso, poucos registros também não comprovam baixa biodiversidade.Dica para questões semelhantesIdentifique a unidade contabilizada antes de interpretar um percentual: crescimento de registros não é crescimento do número de espécies.Avalie separadamente o volume de registros, a cobertura territorial e a qualidade dos dados.Trate a escassez de registros como lacuna de informação, não como prova isolada de baixa biodiversidade.Ao definir prioridades de coleta, confronte as lacunas territoriais; a facilidade de gerar mais registros não basta para justificar a prioridade.

Consta, na Avaliação dos Dad...

Gabarito comentado

Gabarito: C

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas