Em todas as frases abaixo há a união do verbo ter + substant...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q2345889
Português Morfologia , Substantivos , Morfologia - Verbos , Verbos auxiliares
Ano: 2024 Banca: FGV Órgão: Prefeitura de Caraguatatuba - SP Provas: FGV - 2024 - Prefeitura de Caraguatatuba - SP - Eletricista | FGV - 2024 - Prefeitura de Caraguatatuba - SP - Operador de Motoserra | FGV - 2024 - Prefeitura de Caraguatatuba - SP - Operador de Máquinas Pesadas | FGV - 2024 - Prefeitura de Caraguatatuba - SP - Motorista II | FGV - 2024 - Prefeitura de Caraguatatuba - SP - Eletricista de Autos |
Q2345889 Português
Em todas as frases abaixo há a união do verbo ter + substantivo, equivalendo a um só verbo com o mesmo significado; assinale a frase em que essa equivalência está inadequada. 
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: D

Fundamento decisivo: A equivalência exige preservar quem está sujeito à obrigação e quem deve realizar a ação. No trecho “O palhaço não tinha obrigação de ser alegre / obrigava ninguém a.”, a mudança nessa relação semântica torna inadequada a substituição e determina o gabarito D.

Tema central: Equivalência semântica entre construções
Análise das alternativas
A
Errada
A equivalência é adequada: no contexto proverbial, não têm volta e não voltam conservam a ideia de impossibilidade de retorno. A negação deve ser mantida na comparação, pois permanece fora do segmento substituído.
B
Errada
A equivalência é adequada: têm folga neste sábado e folgam neste sábado expressam que os empregados não trabalham nesse sábado. O sujeito, a referência temporal e o sentido de dispensa do trabalho são preservados.
C
Errada
A equivalência é adequada: tinha vontade de mamar e desejava mamar atribuem ao bebê o mesmo desejo, no mesmo tempo verbal. A retirada da preposição de não desfaz a equivalência, pois desejar mamar não exige a mesma construção sintática de vontade de mamar.
D
Certa
D apresenta a equivalência inadequada porque a substituição produz uma afirmação diferente: o palhaço passa de participante que estaria sujeito à obrigação de ser alegre a participante que imporia essa obrigação a outra pessoa. Embora obrigação e obrigava tenham parentesco lexical, não preservam a relação semântica da frase.
E
Errada
A equivalência é adequada: não tinha pretensão de enriquecer e não pretendia enriquecer preservam a ausência de intenção ou propósito de enriquecer. Nesse contexto, pretensão indica intenção, e não arrogância.
Pegadinha da questão
O parentesco entre obrigação e obrigava pode sugerir equivalência, mas encobre a mudança entre estar sujeito a uma obrigação e impô-la a alguém. Além disso, o comando pede justamente a substituição inadequada.
Dica para questões semelhantes
  • Compare as frases completas, preservando a negação e os complementos externos ao trecho substituído.
  • Confira se a substituição mantém quem realiza a ação, quem está sujeito a ela e quem a impõe.
  • Não aceite equivalência apenas pelo parentesco entre substantivo e verbo: verifique o significado no contexto.
  • Não exija construções sintáticas idênticas quando a mudança de verbo preserva o sentido.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

Houve uma mudança de sentido na frase. Originalmente, o palhaço não tinha obrigação de ser alegre(ELE). Com a substituição, mudaria o sentido pois diz que ele não obrigava ninguém a ser alegre(outra pessoa).

GAB: Letra D

chupaaaa fgv

eu acerteiiii, vai comendo fgv enquanto o arroz seca!

FGV é doente cara kkkkkkkk mas eu acertei

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas