Acerca das relações morfossintáticas observadas no fragmento “Considerando o tipo de instituição, o pior desempenho no Enamed foi
o de universidades municipais, que não estão sob regulação do MEC” (7º parágrafo), é CORRETO afirmar que em “que não estão sob
regulação do MEC” o elemento “que” é:

Question

Leia o Texto I e responda à questão.
Texto I
MEC reprova 1/3 dos cursos de Medicina avaliados; 99 terão sanções
Entre as instituições mal avaliadas, MEC só pode tomar medidas em relação às federais e privadas; entre as sanções estão
suspensão de vestibular e do Fies   Cerca de um terço dos cursos de Medicina do país não alcançaram desempenho proficiente no Exame Nacional de Avaliação
da Formação Médica (Enamed). Os resultados da prova foram divulgados ontem pelo Ministério da Educação (MEC).
   Anota do exame varia de 1 a 5, sendo 1 e 2 consideradas não proficientes. Anota é utilizada para compor o conceito Enade, que
avalia a qualidade das graduações. Segundo o MEC, 351 cursos de todo o país participaram do exame, incluindo universidades
públicas (federais, estaduais e municipais), privadas com e sem fins lucrativos e especiais (criadas pelo poder público, mas não
gratuitas). Conforme os resultados, 7,1% ficaram no conceito 1; 23,6%, no 2; 22,7%, no 3; 33%, no 4; e 13,6%, no 5.
   Das 351 universidades avaliadas, 304 estão sob o crivo do MEC – as federais e privadas com e sem fins lucrativos. A pasta não
pode supervisionar estaduais e municipais.
   Entre os cursos avaliados, 99 sofrerão sanções. Desses, 8 terão vestibular suspenso; 13, redução de 50% das vagas; e 33,
redução de 25% das vagas. Além disso, eles terão o Fies suspenso e será avaliada a continuidade de outros programas federais. Os
demais 45 cursos serão proibidos de ampliar vagas. As sanções são definidas a partir do porcentual de proficiência dos estudantes
verificado em cada curso que ficou com nota geral 1 e 2. Dos 39.258 alunos que estão se formando e foram avaliados, 67% têm
desempenho desejável.
  A Secretaria de Regulação e Supervisão da Educação Superior do MEC vai instaurar processo administrativo de supervisão
dessas instituições, que poderão recorrer sobre os resultados e apresentar justificativas à pasta. O MEC avaliará os argumentos. Caso
não os aceite, as sanções devem valer até a obtenção de novo conceito no Enamed no ano seguinte.
  Sobre a possibilidade de que instituições privadas contestem os resultados na Justiça, o ministro Camilo Santana disse ser um
direito recorrer à via judicial, mas destacou a transparência do processo. Disse ainda que as instituições poderão dialogar com o MEC.
“Todas terão o direito de se defender e apresentar suas justificativas. Queremos que corrijam o que tem de ser corrigido.”
   Considerando o tipo de instituição, o pior desempenho no Enamed foi o de universidades municipais, que não estão sob
regulação do MEC. Em seguida, vêm instituições privadas com fins lucrativos, que serão sancionadas pela pasta. Entre as municipais,
87,5% tiveram notas 1 e 2. Das privadas com fins lucrativos, foram 58,4%. As notas mais baixas também apareceram entre as especiais
(54,6%), privadas sem fins lucrativos (33,3%), comunitárias/confessionais (5,6%), federais (5,1%), e estaduais (2,6%).
   Santana disse que o governo enviará proposta ao Congresso para que o MEC tenha atribuição para supervisionar também as
instituições municipais. Segundo ele, há ainda preocupação com o desempenho das privadas com fins lucrativos, que reúnem a maior
parte das matrículas na área.
  A Associação Nacional das Universidades Particulares (Anup) tentou barrar a divulgação dos resultados na Justiça, mas o
pedido foi negado. Para a entidade, a divulgação dos resultados causaria dano reputacional e material às instituições.
Fonte: FERREIRA, Paula. MEC reprova 1/3 dos cursos de Medicina avaliados; 99 terão sanções. O Estado de S. Paulo, São Paulo, seção Metrópole, p. A15, 20 Jan.
2026 Acerca das relações morfossintáticas observadas no fragmento “Considerando o tipo de instituição, o pior desempenho no Enamed foi
o de universidades municipais, que não estão sob regulação do MEC” (7º parágrafo), é CORRETO afirmar que em “que não estão sob
regulação do MEC” o elemento “que” é: Alternativa A: um pronome relativo, empregado para retomar o termo antecedente. Ou Alternativa B: uma conjunção integrante, empregado para introduzir uma oração subordinada. Ou Alternativa C: uma conjunção explicativa, empregado para introduzir uma oração subordinada. Ou Alternativa D: uma conjunção causal, empregado para retomar o termo antecedente.  Ou Alternativa E: um pronome reflexivo, empregado para indicar que a ação se volta para o agente.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [A] um pronome relativo, empregado para retomar o termo antecedente. Gabarito: AFundamento decisivo: No trecho “o pior desempenho no Enamed foi o de universidades municipais, que não estão sob regulação do MEC”, a presença de antecedente nominal expresso antes de “que” é o dado decisivo: o termo retoma “universidades municipais”, o que o identifica como pronome relativo e afasta as hipóteses de conjunção.Tema central: pronome relativo queAnálise das alternativasACertaA alternativa A está correta porque, no fragmento citado, “que” retoma o antecedente “universidades municipais” e introduz a oração “que não estão sob regulação do MEC”, que caracteriza esse nome. O critério morfossintático decisivo é justamente essa retomada de antecedente expresso, própria do pronome relativo, e não de conjunção integrante.BErradaEstá errada porque conjunção integrante introduz oração subordinada substantiva e não retoma antecedente nominal. No trecho, “que” retoma “universidades municipais”, e a oração introduzida por ele caracteriza esse nome; portanto, a oração é adjetiva, não substantiva.CErradaEstá errada porque “que” não funciona como conjunção explicativa. A relação do trecho não é de coordenação com valor de explicação ou justificativa; o segmento “que não estão sob regulação do MEC” está sintaticamente ligado ao nome “universidades municipais”, caracterizando-o.DErradaEstá errada porque mistura classificações incompatíveis. Conjunção causal não retoma antecedente nominal. No fragmento, há justamente retomada de “universidades municipais”, traço que identifica pronome relativo, não conjunção causal.EErradaEstá errada porque não há valor reflexivo no trecho. O “que” não indica ação voltada para o próprio agente, e o verbo “estão” não aparece em construção reflexiva. Aqui, o termo exerce função de retomada de antecedente nominal.Pegadinha da questãoA banca explora a confusão entre todo “que” que inicia oração subordinada e a conjunção integrante. Aqui, o antecedente expresso “universidades municipais” elimina essa hipótese e impõe a leitura de pronome relativo.Dica para questões semelhantesVerifique se há um nome antecedente expresso imediatamente antes de “que”; se houver retomada desse nome, a classificação tende a ser pronome relativo.Observe a natureza da oração introduzida por “que”: se ela caracteriza um substantivo, trata-se de oração subordinada adjetiva, não substantiva.Não confunda valor semântico percebido na oração com a classe gramatical de “que”; primeiro identifique se ele retoma antecedente ou apenas conecta orações.

🚀 Quer mais performance?

🚀 Quer mais performance?

Acerca das relações morfossintáticas observadas no fragmento...

Gabarito comentado

Gabarito: A

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas