Sobre as características de uma escova dental
manual ideal, conforme o consenso do European
Workshop on Mechanical Plaque Control (Egelberg e
Claffey, 1998), assinale a alternativa correta.

Question

Sobre as características de uma escova dental 
manual ideal, conforme o consenso do European 
Workshop on Mechanical Plaque Control (Egelberg e 
Claffey, 1998), assinale a alternativa correta.  Alternativa A: Deve apresentar cabeça ampla para cobrir o maior 
número possível de dentes, filamentos de diâmetro ≥ 
0,30 mm para maior rigidez e cerdas firmes para 
aumentar a abrasividade sobre a placa.  Ou Alternativa B: Deve ter cabo universal padronizado para todos os 
usuários, filamentos com extremidades não 
arredondadas para maior eficácia mecânica e cerdas 
médias como configuração recomendada pela indústria.  Ou Alternativa C: Deve priorizar exclusivamente o formato do cabo, sendo 
irrelevantes o diâmetro e o acabamento das 
extremidades dos filamentos e o desenho do conjunto de 
cerdas.  Ou Alternativa D: Deve apresentar cabo com tamanho apropriado à idade 
e destreza do usuário, cabeça compatível com as 
dimensões da boca, filamentos de poliéster ou náilon 
com extremidade arredondada e diâmetro ≤ 0,23 mm, 
cerdas macias conforme padrões ISO e desenho de 
cerdas que favoreça a remoção de placa na margem 
gengival e espaços apropriados.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [D] Deve apresentar cabo com tamanho apropriado à idade 
e destreza do usuário, cabeça compatível com as 
dimensões da boca, filamentos de poliéster ou náilon 
com extremidade arredondada e diâmetro ≤ 0,23 mm, 
cerdas macias conforme padrões ISO e desenho de 
cerdas que favoreça a remoção de placa na margem 
gengival e espaços apropriados. Gabarito: DFundamento decisivo: O consenso citado na questão define como escova manual ideal a que adapta cabo e cabeça ao usuário, tem filamentos sintéticos finos, com extremidades arredondadas, baixa rigidez/cerdas macias e desenho que favorece a remoção de placa na margem gengival sem trauma desnecessário. Esse conjunto está reunido na alternativa D.Tema central: Escova dental idealAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque defende exatamente o oposto do perfil ideal: cabeça ampla, filamentos com maior diâmetro e cerdas firmes para aumentar abrasividade. Cabeça muito ampla piora a manobrabilidade e o acesso à margem gengival e regiões posteriores. Filamentos mais espessos são mais rígidos, e a rigidez excessiva aumenta potencial de trauma gengival e abrasão dentária sem constituir característica de idealidade clínica.BErradaEstá errada por dois critérios centrais. Primeiro, não existe cabo universal ideal para todos os usuários; o cabo deve ser compatível com idade, tamanho da mão e destreza manual. Segundo, extremidades não arredondadas contrariam o acabamento atraumático classicamente preferido, porque aumentam o potencial de lesão dos tecidos moles. A menção a cerdas médias como configuração recomendada pela indústria não substitui o critério clínico de maciez e segurança tecidual.CErradaEstá errada porque torna irrelevantes justamente os fatores que definem desempenho e segurança da escova: diâmetro dos filamentos, arredondamento das extremidades e desenho das cerdas. Esses elementos determinam rigidez, potencial traumático e capacidade de higienização da margem gengival. Reduzir a escolha ao cabo contraria o critério técnico usado para definir a escova ideal.DCertaA alternativa D está correta porque reúne os atributos técnicos classicamente aceitos para controle mecânico de placa com segurança tecidual: cabo adequado à idade e à destreza, cabeça compatível com o tamanho da boca para melhor manobrabilidade, filamentos sintéticos de baixa rigidez com extremidades arredondadas para reduzir trauma em gengiva e mucosa, e desenho de cerdas voltado à remoção de placa na margem gengival e em áreas de difícil acesso. O ponto decisivo não é aumentar abrasividade, e sim equilibrar eficácia de higienização com menor potencial traumático.Pegadinha da questãoA banca explora a falsa associação de que maior rigidez, maior abrasividade e cabeça maior significariam melhor escova. O consenso cobra o contrário: boa manobrabilidade, filamentos macios e arredondados, e menor risco de trauma.Dica para questões semelhantesProcure a alternativa que combine eficácia de remoção de placa com proteção dos tecidos, não a que aumente agressividade mecânica.Cabeça compatível com a boca e cabo adaptado ao usuário pesam mais do que ideias de padronização universal.Filamentos sintéticos, finos, macios e com extremidades arredondadas apontam para a resposta correta.Se a alternativa valoriza abrasividade, cerdas firmes ou cabeça ampla como ideal, ela entra em conflito com o critério clínico central.

🚀 Mais performance?

🚀 Mais performance?

Sobre as características de uma escova dental manual ideal...

Gabarito comentado

Gabarito: D

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas