Julgue o item subsecutivo, com relação a aspectos linguístic...

Certo. A oração introduzida pelos dois pontos tem natureza explicativa, logo a substituição por porque, que também traz essa ideia de explicação, mantém o sentido.

 A expressão “princípio basilar da democracia representativa é o voto de cada pessoa ter o mesmo peso eletivo” é uma explicação da estrutura “importância e mesmo centralidade não podem ser desprezadas”. Essa explicação é, na realidade, uma oração coordenada assindética explicativa. Por isso, pode-se substituir esse sinal de dois-pontos pela conjunção “porque”, a qual é uma conjunção explicativa. Note que com isso a oração coordenada passaria a ficar sem vírgula, o que não compromete a norma culta. Veja as estruturas abaixo: 

 

Trata-se de assunto cuja importância e mesmo centralidade não podem ser desprezadas: princípio basilar da democracia representativa é o voto de cada pessoa ter o mesmo peso eletivo. 

 

Trata-se de assunto cuja importância e mesmo centralidade não podem ser desprezadas porque princípio basilar da democracia representativa é o voto de cada pessoa ter o mesmo peso eletivo.

 

Prof. Décio Terror.

 

CERTO 

PORQUE TEM NATUREZA EXPLICATIVA , LOGO O SENTIDO NÃO MUDARIA.

Compreendo a natureza explicativa na possibilidade de substituição do : pelo porque. Só penso que para clareza faltou artigo definido "o".

Segundo Cunha e Cintra (Nova Gramática do Português Conteporâneo, Ed. Lexikon) "Artigo definido é, essencialmente, um sinal de notoriedade, de conhecimento prévio, por parte dos interlocutores, do ser ou do objeto mencionado".

Veja como fica diferente a frase com a inserção do artigo. Fica mais coeso o texto.

Trata-se de assunto cuja importância e mesmo centralidade não podem ser desprezadas porque o princípio basilar da democracia representativa é o voto de cada pessoa ter o mesmo peso eletivo.

Por outro lado a assertiva visa julgar apenas o sentido do texto...então não sei...ehhehe mas para mim fica bem estranho sem o artigo.  

 

Cade o artigo definido?

Errei porque pensei que sem o artigo ficaria errado

Fica estranho sem o artigo definido !

Caberia recurso.... a questão deixou de apresentar o Artigo (o) que ali seria necessário.

Mas a substituição dos dois-pontos não deveria ser com vírgula e a conjunção "porque" ?

Difícil defender o indefensável.

Concordo que as duas expressões (tanto o sinal de dois pontos, como o termo porque) são explicativos, mas acredito, assim como os colegas, que sem o artigo definido também fica errado.

Essas questões mais antigas de português têm muita diferença de interpretação pela banca, se comparada com as mais atuais, tem que ficar esperto.

"porque princípio basilar da democracia representativa é o voto de cada pessoa ter o mesmo peso eletivo"

O voto de cada pessoa ter o mesmo peso eletivo é princípio basilar da democracia"

Não tem que ser inserido artigo algum.

Se um erro gramatical, em regra, não prejudicasse o entendimento, não teria necessidade de uma regra, ele seria inócuo, essa questão não tem defesa.

marquei errado porque achei que sem o artigo ficaria incorreto :(

Pessoal, a ausência do artigo definido não seria pelo fato da oração estar invertida?

porque princípio basilar da democracia é o voto ....

porque o voto é princípio basilar da democracia....

Nesse caso, ficaria coerente e correto gramaticalmente...

eu pensei assim naõ ta falando em correçao gramatical então daaa