Alternativa Correta: A - demanda por moeda for totalmente inelástica em relação à taxa de juros.

Para compreender plenamente esta questão, é essencial ter um bom entendimento do modelo IS/LM, um modelo macroeconômico fundamental que descreve a relação entre o mercado de bens e serviços (curva IS) e o mercado monetário (curva LM) em uma economia fechada.

O modelo IS/LM é frequentemente utilizado para analisar os efeitos das políticas fiscais e monetárias sobre a renda e a taxa de juros em uma economia. No contexto da questão, estamos interessados especificamente na eficácia da política fiscal expansionista.

Uma política fiscal expansionista visa aumentar a demanda agregada através de um aumento nos gastos do governo ou uma redução nos impostos. No modelo IS/LM, isso desloca a curva IS para a direita, indicando um aumento na renda e no emprego, caso a economia não esteja em uma "armadilha da liquidez" ou em uma situação de demanda por moeda perfeitamente inelástica.

Justificativa da Alternativa Correta:

A alternativa A é correta porque, em uma situação onde a demanda por moeda é totalmente inelástica em relação à taxa de juros (também conhecida como "armadilha da liquidez"), a política fiscal se torna impotente. Isso ocorre porque, mesmo que a curva IS se desloque para a direita, a curva LM é vertical, e, portanto, a renda e o produto não aumentam, permanecendo insensíveis a mudanças nos juros. Este conceito é discutido em teorias de Keynes, como citado em "The General Theory of Employment, Interest, and Money".

Análise das Alternativas Incorretas:

B - demanda por moeda for totalmente elástica em relação à taxa de juros: Se a demanda por moeda for totalmente elástica, as taxas de juros mudariam sem afetar significativamente a quantidade de moeda demandada. A política fiscal ainda poderia afetar o nível de produto, embora não tão eficazmente quanto em situações normais.

C - situação de armadilha da liquidez prevalecer: Esta situação se assemelha à descrição correta, mas a "armadilha da liquidez" é, de fato, uma consequência de uma demanda por moeda totalmente inelástica. Portanto, a formulação correta para o contexto é a alternativa A.

D - política monetária expansionista for impotente para estimular a economia: A ineficácia da política monetária não implica diretamente na ineficácia da política fiscal. As duas políticas podem ter efeitos independentes dependendo das condições econômicas vigentes.

E - rigidez de preços e salários nominais for elevada: A rigidez de preços e salários pode afetar a eficácia das políticas econômicas, mas esta questão se refere especificamente à inelasticidade da demanda por moeda em relação à taxa de juros.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Qdo a curva LM for vertical ( modelo Clássico), só a Política Monetária é eficaz, sendo a Política Fiscal inócua.

LM vertical significa demand a por moeda totalmente inelástica.

Letra A
 

A armadilha da liquidez suponha que a economia esteja em recessão aguda, distante do nível da renda de pleno emprego. Nessa situação, a taxa de juros está tão baixa que todos os indivíduos optam por reter toda a moeda que for ofertada,esperando um aumento na taxa de juros para, então, aplicar em títulos. Nesse caso, a demanda por moeda é infinitamente elástica à taxa de juros e qualquer tentativa do Banco Central de expandir a oferta de moeda com o intuito de baixar a taxa de juros será inócua. Esta é a conhecida situação denominada como armadilhada liquidez – uma hipótese levantada por Keynes para mostrar que, em situações de recessão econômica, a política monetária é totalmente ineficaz.

Por isso mesmo, esta porção da LM éconhecida como “trecho Keynesiano da LM”. Graficamente, um aumento da oferta monetária deslocaria acurva LM para a direita, sem alterar a intersecção das duas curvas e, portanto, sem alterar o nível da renda de equilíbrio. Isso ocorre porque, se a taxa de juros não se alterna, o investimento não aumenta e, assim, o produto de equilíbrio também não se altera.Nessa situação, a única política eficaz seria a fiscal que, digamos,através de um aumento dos gastos do governo, deslocaria a curva IS para a direita e, daí, via multiplicador, elevando o nível darenda equilíbrio. 

O caso clássico

O caso oposto da curva LM é a sua porção vertical – conhecido como “trecho clássico”. Nesse trecho, a demanda por moeda é totalmente insensível – ou inteiramente inelástica – à taxa de juros, dependendo somente do nível de renda. Supondo que acurva IS corte a curva LM nesse trecho, a política fiscal se torna totalmente ineficaz para alterar o nível da renda de equilíbrio.

De forma oposta, a única política capaz de elevar o nível da renda ou do produto de equilíbrio será uma expansão da oferta monetária que possibilitaria uma redução da taxa de juros e, daí, estimularia o investimento.Graficamente, um aumento da oferta monetária deslocaria a curva LM para a direita, cortando a curva IS no ponto E’, com a renda se expandindo até Y1. Figura 8.15. A visão de uma curva LM vertical – que determina a eficiência comparativa da política monetária sobre a política fiscal – está geralmente associada com o ponto de vista de alguns economistas– conhecidos como “monetaristas” – que defendem a tese de que o que importa para influir na atividade econômica são osinstrumentos monetários. Já aqueles que defendem o uso da política fiscal são geralmente associados à chamada “escolha keynesiana”.

Fonte: https://pt.slideshare.net/xleosx/economia-aula-8-o-sistema-is-lm-e-as-polticas-fiscal-e-monetria

Bons estudos !!! Persistam sempre !