Outros locais iranianos, "como Pasárgada, Yazd e Isfahan", ...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q4035903 Português
O afundamento do solo em mais de vinte e cinco centímetros por ano ameaça relíquias do Império Persa


As colunas e escadas de pedra de Persépolis, antiga capital cerimonial do Império Persa, resistiram por mais de dois milênios e meio. Hoje, porém, o solo ao redor do sítio arqueológico — Patrimônio Mundial da Unesco — cede rapidamente.

O terraço de rocha permanece estável, mas as planícies vizinhas, formadas por sedimentos, afundam dezenas de centímetros por ano.

Fundada em 518 a.C. por Dario I, Persépolis é descrita pela Unesco como um testemunho único de uma das civilizações mais antigas do mundo. No auge, o Império Persa se estendia da Líbia à Índia, e suas ruínas monumentais permanecem entre os maiores tesouros arqueológicos da humanidade.

Outros locais iranianos, como Pasárgada, Yazd e Isfahan, também estão em risco. A Ferrovia Transiraniana, com mais de mil quilômetros, atravessa áreas instáveis e sofre deformações. O fenômeno, quase imperceptível, só se torna visível quando surgem rachaduras nas construções. Pesquisadores já detectaram, por radar, um corte atravessando o Cubo de Zoroastro em Naqsh-e Rostam.

A principal causa do afundamento é a extração excessiva de águas subterrâneas. O bombeamento intenso esvazia os aquíferos, compacta o solo e provoca o rebaixamento permanente da superfície. A seca e o aumento das temperaturas agravam o problema. Desde a década de 1970, mais da metade das reservas de água subterrânea do Irã foram consumidas, sobretudo pela agricultura.

Atualmente, cerca de cinquenta e seis mil quilômetros quadrados do território iraniano sofrem afundamento — o equivalente a 3,5% do país. Em algumas áreas de Teerã, o solo afunda vinte e cinco centímetros por ano. Estradas, tubulações e construções já apresentam distorções e danos estruturais.

Embora o problema também atinja regiões como a Cidade do México, Jacarta e o Vale Central da Califórnia, a situação iraniana é mais crítica pela velocidade do processo e pela concentração de sítios históricos ameaçados.

Especialistas afirmam que, uma vez iniciado, o afundamento é praticamente irreversível. A solução passa pela gestão sustentável da água, mas o país enfrenta entraves políticos, econômicos e sociais. Cortes abruptos no consumo afetariam gravemente a agricultura.

Ainda assim, exemplos como o de Bangkok — que reduziu o afundamento após limitar o bombeamento e monitorar os aquíferos — mostram que políticas de gestão funcionam. O Irã promete diminuir o consumo anual em quarenta e cinco bilhões de metros cúbicos, mas sanções e burocracia retardam as ações.

Preservar Persépolis e outros marcos históricos depende de unir ciência, engenharia e políticas públicas. A esperança é que o país consiga salvar, ao mesmo tempo, sua água e seu passado.


https://www.bbc.com/portuguese/articles/c0m4391l0kxo.adaptado.  
Outros locais iranianos, "como Pasárgada, Yazd e Isfahan", também estão em risco.
Sintaticamente, a expressão destacada na frase trata-se de:
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: D

Fundamento decisivo: Em "Outros locais iranianos, como Pasárgada, Yazd e Isfahan, também estão em risco.", o trecho intercalado entre vírgulas retoma "Outros locais iranianos" para esclarecê-lo por exemplificação, sem completar sentido de verbo nem de nome; por isso, no critério adotado pela questão, a expressão tem valor apositivo explicativo, o que conduz ao gabarito D.

Tema central: aposto explicativo
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque a expressão destacada não completa o sentido de um nome da oração. Não há substantivo, adjetivo ou advérbio exigindo complemento com esse trecho. O segmento apenas explica quais são alguns dos "outros locais iranianos", portanto não exerce função de complemento nominal.
B
Errada
Está errada porque o trecho destacado não é complemento do verbo "estão". O predicado é "estão em risco", e a expressão "como Pasárgada, Yazd e Isfahan" não é termo exigido pelo verbo nem mantém relação de objeto indireto com ele; sua função é explicativa em relação ao nome anterior.
C
Errada
Está errada porque o segmento não atua como termo interno do sintagma nominal para determinar ou restringir o substantivo. Ao vir entre vírgulas e introduzir exemplificação do referente já enunciado, ele assume valor explicativo e autonomia sintática compatíveis com aposto, não com adjunto adnominal.
D
Certa
A alternativa D está correta porque a expressão destacada nomeia exemplos do termo anterior "Outros locais iranianos". Sua função na frase é explicativa: ela especifica o referente já mencionado e aparece isolada por vírgulas, com autonomia em relação à estrutura principal da oração. Nesse enquadramento, trata-se de aposto explicativo.
Pegadinha da questão
A banca explora duas confusões reais: a presença de "como", que pode fazer o candidato não reconhecer a relação apositiva de exemplificação, e o fato de o trecho estar ligado a um substantivo, o que pode induzir à marcação de adjunto adnominal ou complemento nominal. O detalhe decisivo é o valor explicativo do segmento intercalado por vírgulas.
Dica para questões semelhantes
  • Verifique se o trecho completa o sentido de um verbo ou de um nome; se apenas esclarece ou exemplifica um termo anterior, a função não é complemento.
  • Observe o isolamento por vírgulas: segmento intercalado com valor explicativo costuma sinalizar estrutura apositiva.
  • Quando houver "como" introduzindo exemplos de um termo geral anterior, examine a relação de exemplificação antes de pensar em regência.
  • Não classifique pela palavra introdutória sozinha; a decisão depende da relação sintática e semântica do trecho com o termo anterior.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo