Há momentos em que a história deixa de avançar aos poucos...
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2026
Banca:
UFU-MG
Órgão:
UFU-MG
Provas:
UFU-MG - 2026 - UFU-MG - Auditor
|
UFU-MG - 2026 - UFU-MG - Zootecnista |
Q4193494
Português
Há momentos em que a história deixa de avançar aos poucos e passa a se mover por saltos. Não porque
as notícias mudem, mas porque as potências decidem que já não podem adiar decisões. É isso que estamos
vendo agora. Estados Unidos e China reorganizam silenciosamente os fundamentos da economia global. Cada
lado com clareza, método e propósito.
Os Estados Unidos tratam produção, comércio e agricultura como peças de um tabuleiro maior. Não se discute mais porcentagem de tarifa. A discussão é se uma cadeia produtiva fortalece ou enfraquece a segurança nacional. Centros de pensamento como a Heritage Foundation, que tem grande influência sobre o secretário de Estado Marco Rubio, defendem que chegou o fim da era da integração automática com a China. A ordem é reduzir riscos, diversificar dependências e recuperar o que foi perdido em décadas de deslocamento industrial. A tarifa virou instrumento de poder.
A China, por sua vez, opera com uma disciplina única e invejável. Seu novo marco de segurança alimentar, os documentos anuais de orientação rural e o projeto de autossuficiência apontam para uma visão de longo prazo. Pequim investe em reservas estratégicas, terras raras, ciência aplicada ao campo, tecnologia verde, fertilizantes, máquinas e plataformas digitais que unificam produção, logística e crédito. Enquanto muitos países tratam agricultura como setor tradicional, a China a elevou ao centro de sua estratégia de sobrevivência e projeção.
As duas maiores potências do planeta estão jogando xadrez.
E o Brasil tenta ser vencedor jogando dominó.
Não é por falta de talento ou potencial. É por ausência de projeto. Continuamos presos a debates de tarifa, acesso sanitário ou frases diplomáticas que dizem pouco. O mundo já está em outro ritmo. Agricultura, energia, tecnologia e finanças se tornaram ferramentas de afirmação nacional. Nosso lugar natural seria o de ator indispensável. Mas seguimos negociando sem saber onde estamos e como se tivéssemos pouco a oferecer.
Disponível em: https://veja.abril.com.br/coluna/cenario-global/entre-o-xadrez-e-o-domino/. Acesso em: 20 jan. 2026.
Sobre o papel dos conectores destacados em negrito, assinale a alternativa incorreta.
Os Estados Unidos tratam produção, comércio e agricultura como peças de um tabuleiro maior. Não se discute mais porcentagem de tarifa. A discussão é se uma cadeia produtiva fortalece ou enfraquece a segurança nacional. Centros de pensamento como a Heritage Foundation, que tem grande influência sobre o secretário de Estado Marco Rubio, defendem que chegou o fim da era da integração automática com a China. A ordem é reduzir riscos, diversificar dependências e recuperar o que foi perdido em décadas de deslocamento industrial. A tarifa virou instrumento de poder.
A China, por sua vez, opera com uma disciplina única e invejável. Seu novo marco de segurança alimentar, os documentos anuais de orientação rural e o projeto de autossuficiência apontam para uma visão de longo prazo. Pequim investe em reservas estratégicas, terras raras, ciência aplicada ao campo, tecnologia verde, fertilizantes, máquinas e plataformas digitais que unificam produção, logística e crédito. Enquanto muitos países tratam agricultura como setor tradicional, a China a elevou ao centro de sua estratégia de sobrevivência e projeção.
As duas maiores potências do planeta estão jogando xadrez.
E o Brasil tenta ser vencedor jogando dominó.
Não é por falta de talento ou potencial. É por ausência de projeto. Continuamos presos a debates de tarifa, acesso sanitário ou frases diplomáticas que dizem pouco. O mundo já está em outro ritmo. Agricultura, energia, tecnologia e finanças se tornaram ferramentas de afirmação nacional. Nosso lugar natural seria o de ator indispensável. Mas seguimos negociando sem saber onde estamos e como se tivéssemos pouco a oferecer.
Disponível em: https://veja.abril.com.br/coluna/cenario-global/entre-o-xadrez-e-o-domino/. Acesso em: 20 jan. 2026.
Sobre o papel dos conectores destacados em negrito, assinale a alternativa incorreta.
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (4)
- Comentários (1)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: A
Fundamento decisivo: O critério decisivo é o valor semântico-discursivo do conector no contexto, com base no trecho “Enquanto muitos países tratam agricultura como setor tradicional, a China a elevou ao centro de sua estratégia de sobrevivência e projeção.”. Ali, “enquanto” estabelece relação contrastiva entre duas posturas, não equiparação; por isso, a alternativa A contradiz a função efetiva do conector e é a incorreta.
Tema central: valor dos conectores
Análise das alternativas
A
Errada
A alternativa A está errada porque atribui a “Enquanto” um valor de equiparação que o período não sustenta. O trecho põe em oposição duas condutas estratégicas diferentes: de um lado, países que tratam a agricultura como setor tradicional; de outro, a China, que a coloca no centro de sua estratégia de sobrevivência e projeção. Há cotejo, mas para marcar contraste valorativo, não equivalência.
B
Certa
Está correta, por isso não pode ser a alternativa pedida. Em “E o Brasil tenta ser vencedor jogando dominó.”, “E” exerce função aditiva: acrescenta ao quadro anterior sobre Estados Unidos e China a avaliação sobre o Brasil. Esse acréscimo, no encadeamento argumentativo, introduz o núcleo da crítica do texto.
C
Certa
Está correta, por isso não pode ser a alternativa pedida. Em “Nosso lugar natural seria o de ator indispensável. Mas seguimos negociando sem saber onde estamos...”, “Mas” introduz adversidade entre uma expectativa positiva sobre o papel do Brasil e a realidade negativa apontada pelo autor. O conector marca ruptura argumentativa e intensifica a crítica.
D
Certa
Está correta, por isso não pode ser a alternativa pedida. Em “A China, por sua vez, opera com uma disciplina única e invejável.”, “por sua vez” faz a alternância de foco argumentativo: depois do bloco sobre os Estados Unidos, o texto passa ao bloco referente à China, em contraste estrutural com o anterior.
Pegadinha da questão
A banca explora a confusão entre comparação e equiparação: o candidato vê dois termos postos em paralelo por “enquanto” e conclui, de modo indevido, que o conector iguala as posturas, quando o efeito do trecho é contrastá-las.
Dica para questões semelhantes
- Verifique se o conector aproxima dois termos para igualá-los ou para opô-los; paralelismo não significa equivalência.
- Leia o período completo antes de definir o valor do conector, porque o sentido depende da relação entre os dois segmentos.
- Em questões de coesão, observe a função do conector na progressão do argumento, não apenas sua classe gramatical.
- Locuções como “por sua vez” costumam organizar alternância de foco entre blocos do texto, e não apenas sequência de informações.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
acredito que o gabarito está errado. Na letra b, o "E" tem valor adversativo.
As duas maiores potências do planeta estão jogando xadrez.
E (mas) o Brasil tenta ser vencedor jogando dominó.
sobre a letra a, até podemos considerar que "enquanto" tem valor temporal, mas dizer que atua como valor comparativo não está errado, logo, considero um alternativa correta.
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos