Vacinas recombinantes contra o papilomavírus humano (HPV), ...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3508380 Saúde Pública
Vacinas recombinantes contra o papilomavírus humano (HPV), como as versões bivalente e nonavalente, baseadas em partículas semelhantes ao vírus (VLP), são utilizadas em estratégias profiláticas para adolescentes. Apesar de a vacina nonavalente apresentar custo unitário superior, sua utilização tem maior impacto na redução do câncer cervical ao longo do tempo.

Para estimar o custo adicional necessário para se obter esse benefício clínico extra, qual é a abordagem metodológica mais adequada?
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Alternativa correta: B – Análise de custo-efetividade incremental, mensurando a razão entre custos e benefícios clínicos adicionais.

Tema central da questão: Esta questão aborda métodos de avaliação econômica em saúde pública, com ênfase em vacinas contra o HPV. O objetivo é identificar a melhor abordagem para medir o custo adicional necessário para obter um benefício clínico extra ao comparar vacinas diferentes.

Resumo teórico: Em saúde coletiva, frequentemente é necessário comparar tecnologias de saúde (como vacinas) para decidir qual delas traz mais benefício clínico por um custo adicional. A análise de custo-efetividade incremental (ACEI) é a metodologia padrão para esse tipo de avaliação. Ela calcula a razão entre o custo adicional e o benefício clínico adicional (ex: casos prevenidos ou anos de vida ganhos). Segundo o Manual de Economia da Saúde: Avaliação Econômica de Tecnologias em Saúde (Ministério da Saúde, 2014), a ACEI é essencial para decisões de incorporação de novas tecnologias no SUS.

Justificativa da alternativa correta (B): A análise de custo-efetividade incremental compara duas tecnologias, mostrando quanto custa cada unidade de benefício clínico extra (ex: redução do câncer cervical). É o método mais indicado quando se precisa mensurar se o custo adicional de uma nova vacina é justificado por benefícios superiores. Assim, a alternativa B está correta.

Análise das alternativas incorretas:

A - Avaliação de impacto orçamentário: Foca apenas no custo total para o sistema, sem considerar o benefício clínico incremental. Útil para planejamento, não para comparar custo-benefício.

C - Estudo de farmacovigilância ativa: Relaciona-se à segurança e à identificação de efeitos adversos, não à comparação de custos e benefícios.

D - Ensaio clínico de não inferioridade: Avalia se uma intervenção não é pior que outra, mas não compara custos e benefícios clínicos.

E - Avaliação de viabilidade administrativa: Analisa questões logísticas e operacionais, sem foco no custo-benefício clínico.

Dicas de interpretação: Ao se deparar com questões sobre avaliação de tecnologias, atente-se às palavras-chave como “custo adicional” e “benefício clínico extra”. Essas expressões indicam que a pergunta exige um método comparativo, tipicamente a análise de custo-efetividade incremental.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo