Muitas pessoas trabalham nessa área hoje, e nossa descobert...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q4036122 Português
O trabalho sobre computadores quânticos que deu Prêmio Nobel de Física a pesquisadores


O Prêmio Nobel de Física de 2025 foi concedido ao britânico John Clarke, ao francês Michel H. Devoret e ao americano John M. Martinis por suas contribuições à mecânica quântica, fundamentais para o avanço de uma nova geração de computadores de altíssimo desempenho. O anúncio foi feito pela Academia Real de Ciências da Suécia, em Estocolmo.

Segundo o comitê do Nobel, não há tecnologia avançada hoje que não dependa da mecânica quântica, incluindo telefones celulares, câmeras e cabos de fibra óptica. Clarke, nascido em Cambridge e atualmente professor na Universidade da Califórnia em Berkeley, declarou-se surpreso com o reconhecimento: "Na época, não imaginávamos que esse trabalho poderia se tornar a base para um Prêmio Nobel."

Os três vencedores dividirão onze milhões de coroas suecas. O prêmio reconhece experimentos realizados nos anos 1980 com circuitos elétricos, que levaram à descoberta do tunelamento macroscópico da mecânica quântica e da quantização de energia em um circuito elétrico.

Essas descobertas transformaram o campo da física aplicada, abrindo caminho para a criação de dispositivos eletrônicos mais eficientes e para o desenvolvimento dos computadores quânticos. "Muitas pessoas trabalham nessa área hoje, e nossa descoberta é, em muitos aspectos, a base de tudo isso", afirmou Clarke.

A mecânica quântica estuda o comportamento de partículas subatômicas, como os elétrons, capazes de atravessar barreiras de energia que a física clássica considerava intransponíveis — fenômeno conhecido como tunelamento quântico. O trabalho dos premiados demonstrou que esse efeito pode ser reproduzido em circuitos elétricos do mundo macroscópico, aplicando conceitos teóricos à prática experimental.

Essa conquista tornou-se fundamental para a produção de chips quânticos modernos e para o desenvolvimento dos chamados supercondutores — unidades básicas do processamento de informações quânticas. A professora Lesley Cohen, do Imperial College London, destacou que o trabalho dos três cientistas estabeleceu as bases para as principais tecnologias de hardware quântico atualmente em uso.

Quatro décadas depois, as experiências que pareciam apenas teóricas se mostram decisivas para o futuro da computação e confirmam a importância do estudo pioneiro dos laureados em unir teoria quântica e engenharia de precisão.



https://www.bbc.com/portuguese/articles/c4gk5n50kp5o.adaptado.
Muitas pessoas trabalham nessa área hoje, e nossa descoberta é, em muitos aspectos, a base de tudo isso, afirmou Clarke.
Assinale a alternativa correta quanto à nova pontuação, sem alteração do sentido original da frase. 
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: B

Fundamento decisivo: O critério decisivo é o deslocamento admissível do adjunto adverbial/intercalado "em muitos aspectos", com preservação da coordenação entre as orações e do sentido global. No trecho "Muitas pessoas trabalham nessa área hoje, e nossa descoberta é, em muitos aspectos, a base de tudo isso, afirmou Clarke.", a expressão pode ir para o início, isolada por vírgula, sem romper a estrutura sintática; por isso, a alternativa B é a única compatível com o comando.

Tema central: Reescrita por pontuação
Análise das alternativas
A
Errada
Incorreta porque substitui a coordenação original por uma segmentação artificial com dois-pontos e travessões: "nessa área: hoje e — em muitos aspectos — nossa descoberta...". Isso quebra indevidamente a organização sintática das orações coordenadas e altera a articulação semântica do período.
B
Certa
A alternativa B preserva o conteúdo proposicional central da frase original e faz apenas a mudança de posição de "em muitos aspectos", que passa ao início com vírgula. Essa movimentação é compatível com a estrutura do período, porque mantém as duas orações coordenadas ligadas por "e" e conserva a oração de elocução final. Entre as opções dadas, é a única reescrita defensável sem erro evidente de pontuação, de estrutura ou de acréscimo indevido.
C
Errada
Incorreta porque o ponto e vírgula antes de "afirmou Clarke" separa de modo impróprio a declaração da oração de elocução, que integra o mesmo enunciado. A ausência de vírgula antes de "e" não é o problema decisivo; o erro está na segmentação final.
D
Errada
Incorreta porque acrescenta "dependendo do contexto", trecho inexistente no original, o que viola o comando de apenas repontuar sem alterar o sentido. Além disso, há pontuação inadequada em "e, nossa descoberta" e má distribuição das pausas em "é em muitos aspectos, a base".
Pegadinha da questão
A banca explora duas confusões reais: rejeitar o deslocamento legítimo de "em muitos aspectos" e aceitar alternativas com pontuação expressiva ou com acréscimo de conteúdo como se fossem simples reescritas.
Dica para questões semelhantes
  • Primeiro reconstrua a estrutura do período: aqui há duas orações coordenadas e uma oração de elocução final; a repontuação não pode desmontar essa arquitetura.
  • Quando houver segmento intercalado como "em muitos aspectos", verifique se ele pode ser deslocado com vírgula sem mudar a relação sintático-semântica essencial.
  • Elimine de imediato alternativa que acrescente palavras ou informações inexistentes no texto-base, porque isso não é simples mudança de pontuação.
  • Desconfie de dois-pontos, travessões ou ponto e vírgula se eles criarem pausas ilógicas ou separarem artificialmente partes que pertencem ao mesmo enunciado.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo