Entretanto, posteriormente a banca anulou a questão com a seguinte justificativa:

“O item possibilita mais de uma interpretação, o que prejudicou seu julgamento objetivo.” 

Complementando o comentário do Matheus Loan:

A banca tentou referir-se a um artigo específico da Lei nº 4.320/1964, a saber: 

“Art. 36. Consideram-se Restos a Pagar as despesas empenhadas mas não pagas até o dia 31 de dezembro distinguindo-se as processadas das não processadas. 

Parágrafo único. Os empenhos que correm à conta de créditos com vigência plurienal, que não tenham sido liquidados, só serão computados como Restos a Pagar no último ano de vigência do crédito.” 

Entretanto, posteriormente a banca anulou a questão com a seguinte justificativa: “O item possibilita mais de uma interpretação, o que prejudicou seu julgamento objetivo.” 

Gabarito: Anulada 

(Fonte: Estratégia)

:^)