No exercício da fiscalização de uma obra pública de uma nova...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3907175 Arquitetura
No exercício da fiscalização de uma obra pública de uma nova Unidade Básica de Saúde (UBS), o arquiteto fiscal identifica que o concreto entregue em obra apresenta sinais de segregação e excesso de água. Assim, analise as afirmativas a seguir:

I.O fiscal deve exigir a realização do ensaio de abatimento do tronco de cone para verificar se a trabalhabilidade do concreto está conforme o especificado em projeto.
II.O fiscal tem autoridade para suspender a concretagem caso os resultados dos ensaios de campo não atendam aos requisitos de segurança e qualidade.
III.O arquiteto fiscal deve aceitar o material mesmo com excesso de água, desde que a construtora assine um termo de compromisso de aumentar a espessura da pintura.

Está correto o que se afirma em: 
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: E

Fundamento decisivo: Os sinais de segregação e excesso de água exigem controle de campo da consistência/trabalhabilidade do concreto por abatimento do tronco de cone e autorizam a fiscalização a impedir a concretagem se houver não conformidade com qualidade e segurança. Já a solução proposta na III é incompatível com o defeito no concreto estrutural, porque pintura não corrige excesso de água.

Tema central: Fiscalização do concreto
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque inclui a III. A aceitação de concreto com excesso de água mediante aumento da espessura da pintura não tem fundamento técnico: pintura é acabamento de superfície e não corrige defeito de composição e desempenho do concreto estrutural.
B
Errada
Está errada porque exclui a II. A base afirma que a fiscalização tem poder-dever de suspender ou impedir a etapa executiva quando os resultados de campo indicam descumprimento de requisitos de qualidade e segurança.
C
Errada
Está errada porque exclui a I. O ensaio de abatimento do tronco de cone é pertinente justamente para verificar a consistência/trabalhabilidade do concreto fresco em obra, que é o ponto afetado pelos sinais descritos no enunciado.
D
Errada
Está errada por dois motivos concretos: exclui a I, que é tecnicamente correta, e inclui a III, que é tecnicamente insustentável porque defeito no concreto por excesso de água não se compensa com pintura.
E
Certa
A alternativa E está correta porque reúne exatamente as afirmativas compatíveis com o controle tecnológico do concreto fresco e com o poder-dever da fiscalização. A afirmativa I se sustenta porque o ensaio de abatimento do tronco de cone é o ensaio de campo usual para verificar a consistência/trabalhabilidade do concreto fresco conforme a especificação. A afirmativa II também se sustenta porque, diante de resultados de campo incompatíveis com os requisitos de qualidade e segurança, a fiscalização pode suspender ou impedir a continuidade da concretagem. Já a III não entra, porque excesso de água compromete a relação água/cimento e o desempenho do concreto, o que não é corrigido por medida de acabamento.
Pegadinha da questão
A confusão real era tripla: tomar o slump test como ensaio de resistência, tratar a fiscalização como sem poder de sustar serviço não conforme e aceitar compensação de defeito estrutural por solução de acabamento.
Dica para questões semelhantes
  • Quando o problema é concreto fresco em obra, o abatimento do tronco de cone serve para verificar consistência/trabalhabilidade, não resistência.
  • Sinais de segregação e excesso de água justificam reforço do controle de recebimento e podem levar à suspensão da concretagem se houver não conformidade com qualidade e segurança.
  • Não aceite correção de defeito do concreto estrutural por medida de acabamento; vício de composição/desempenho se analisa no próprio concreto, não na pintura.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo