No exercício da fiscalização de uma obra pública de uma nova...
I.O fiscal deve exigir a realização do ensaio de abatimento do tronco de cone para verificar se a trabalhabilidade do concreto está conforme o especificado em projeto.
II.O fiscal tem autoridade para suspender a concretagem caso os resultados dos ensaios de campo não atendam aos requisitos de segurança e qualidade.
III.O arquiteto fiscal deve aceitar o material mesmo com excesso de água, desde que a construtora assine um termo de compromisso de aumentar a espessura da pintura.
Está correto o que se afirma em:
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: E
Fundamento decisivo: Os sinais de segregação e excesso de água exigem controle de campo da consistência/trabalhabilidade do concreto por abatimento do tronco de cone e autorizam a fiscalização a impedir a concretagem se houver não conformidade com qualidade e segurança. Já a solução proposta na III é incompatível com o defeito no concreto estrutural, porque pintura não corrige excesso de água.
- Quando o problema é concreto fresco em obra, o abatimento do tronco de cone serve para verificar consistência/trabalhabilidade, não resistência.
- Sinais de segregação e excesso de água justificam reforço do controle de recebimento e podem levar à suspensão da concretagem se houver não conformidade com qualidade e segurança.
- Não aceite correção de defeito do concreto estrutural por medida de acabamento; vício de composição/desempenho se analisa no próprio concreto, não na pintura.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo