Às vezes, dizemos "sim" quando gostaríamos de dizer "não". ...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3839270 Português
Às vezes, dizemos "sim" quando gostaríamos de dizer "não". Aceitamos sair mesmo quando estamos cansados ou com a "bateria baixa", respondemos com doçura quando o que gostaríamos era só silêncio. Fazemos isso em nome da harmonia, do cuidado, daquilo que acreditamos ser gentileza — mas há momentos em que esse gesto começa a nos pesar. Afinal, os limites para a gentileza é essencial para que o ato continue sendo leve e genuíno.

(Disponível em: https://vidasimples.co/saude-emocional/existe-limites-para-a-gentilezacomo-manter-o-equilibrio-sem-se-anular/#ter-ternura-com-limites. Acesso em: 15 dez. 2025. Adaptado.)

A respeito das concordâncias nominal e verbal, leia o excerto e analise as sentenças:

I.A construção "mas há momentos em que esse gesto começa a nos pesar" apresenta correta concordância do verbo "haver", uma vez que ele é impessoal. Se a autora do texto decidisse usar o verbo "existir", seria necessário fazer a concordância, ficando "mas existem momentos...".
II.Há um problema de concordância verbal e nominal na expressão "é essencial" que deveria estar no plural, concordando com o núcleo do sujeito − "limites".
III.O trecho "para que o ato continue sendo leve e genuíno" apresenta corretas concordância verbal e nominal. Primeiro, porque o verbo e os adjetivos concordam com sujeito "o ato" e este está no singular porque tem como referente "a gentileza".

É correto o que se afirma em:
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: A

Fundamento decisivo: A resolução depende da aplicação das regras de concordância aos trechos decisivos do excerto: o uso de "haver" em sentido existencial é impessoal; a sequência "os limites para a gentileza é essencial" contém desvio de concordância; e "o ato continue sendo leve e genuíno" está concordando corretamente com o sujeito singular "o ato". Por isso, I, II e III são consideradas corretas.

Tema central: Concordância verbal e nominal
Análise das alternativas
A
Certa
A alternativa A está correta porque, conforme a base, as três sentenças devem ser aceitas. Em I, "há momentos" está correto porque "haver", com sentido de existir, é impessoal e fica no singular; se houvesse substituição por "existir", a forma correta seria "existem momentos". Em II, há efetivamente desajuste em "os limites para a gentileza é essencial", pois o núcleo do sujeito é "limites", no plural, o que exige "são essenciais". Em III, o segmento "para que o ato continue sendo leve e genuíno" apresenta concordância adequada, porque "continue", "leve" e "genuíno" se relacionam com o sujeito singular "o ato"; a coesão com a ideia de gesto/ato de gentileza é apenas apoio, não o fundamento principal.
B
Errada
Está errada porque exclui I e III. I está correta: em "há momentos", "haver" é impessoal no sentido de existir, e a reescrita com "existir" exigiria plural: "existem momentos". III também está correta, pois em "para que o ato continue sendo leve e genuíno" a concordância verbal e nominal se faz com o sujeito expresso "o ato", singular.
C
Errada
Está errada porque exclui I. A sentença I descreve corretamente o funcionamento de "haver" em "há momentos": trata-se de verbo impessoal com valor existencial, por isso fica na 3ª pessoa do singular. A própria base também sustenta que, com a troca por "existir", a concordância seria "existem momentos".
D
Errada
Está errada porque considera correta apenas I, mas II e III também devem ser aceitas. II está correta ao apontar o desvio em "os limites para a gentileza é essencial": há erro verbal em "é" e nominal em "essencial", já que o sujeito plural "os limites" exige "são essenciais". III também está correta porque "continue", "leve" e "genuíno" concordam com "o ato".
E
Errada
Está errada porque exclui II. A sentença II identifica corretamente a quebra de concordância em "os limites para a gentileza é essencial": o núcleo do sujeito é "limites", não "gentileza"; por isso, a concordância normativa pede plural tanto no verbo quanto no predicativo.
Pegadinha da questão
A banca explora três confusões reais: tomar "momentos" como sujeito de "há"; ler "gentileza" como núcleo do sujeito em "os limites para a gentileza é essencial"; e desconfiar de III por causa da justificativa semântica, embora a correção decisiva ali seja sintática, pela presença do sujeito expresso "o ato".
Dica para questões semelhantes
  • Verifique primeiro se o verbo é impessoal: com sentido de existir, "haver" fica no singular.
  • Localize o núcleo do sujeito antes de julgar a concordância: em "os limites para a gentileza", o núcleo é "limites".
  • No predicativo, confira se a forma também concorda com o sujeito, não apenas o verbo.
  • Se o sujeito estiver expresso, como em "o ato", a concordância se decide sintaticamente por ele.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo